港大由陳文敏副校長風波，到最近李國章獲委任為校委會主席，一連串本該是校內行政事件，因為幾個政客挑動、少數學生妄為、部分傳媒炒作，竟成了社會上的頭條新聞，引起軒然大波。 上星期，學生以爭取院校自主、學術自由為名，對前來開會的新校委會主席李國章教授及部分校委成員進行攻擊、謾駡、圍堵、禁錮，有校委的西裝甚至被扯成兩半，徹徹底底的暴力行為，引起社會公憤。 本該純潔乾淨的大學，今日變成爛仔館、甚至政治鬥獸場，看在許多真正愛護港大的校友眼裡，實在痛心。

打破沉默 守護港大

《左傳》有云：「皮之不存，毛將焉附？」港大的百年招牌倒了，對誰有益？於是，一群沉默的校友憤怒了、發聲了，明知今日江湖凶險，槍炮總對準出頭鳥亂打狂轟，為保母校百年基業，校友還是站出來了，其中一位敢以道理抗歪風的，就是1973年畢業校友、現教授MBA中國文化管理學的彭泓基博士。 「2011年的8．18事件，我看到校長站在學生群中被駡了整整兩小時，沒有人維護他，沒有人幫他說話，我好痛心。校長代表一間大學的尊嚴，但那刻連人與人之間的基本尊重都沒有了。」 「然後，是上年7．28校委會被衝擊事件，別說尊重，連最基本人權都沒有了，那些是什麼學生？什麼校友？人而不仁，如禮何？原來世界可以這樣：嘩，你個錶好靚，我就打死你搶你個錶！世界豈不大亂？」

譴責學生暴力衝擊

所以，衝擊校委事件後，彭泓基博士和一班校友立即在報上發了個聲明，支持十大院長提出的三點：維護大學學術自由、院校自主、及對學生行為予以譴責。 「如果院校自己可以經濟自主，那就自己話事囉！你要話事，又要問人攞錢，攞左人錢又唔俾人話事，仲要惡晒，道理上講唔通喎，我點知你會唔會攞左錢亂使，所以必須有監管。」 「1965年錢穆先生在星島日報有篇文章說，香港教育是功利主義，缺乏人文教育，長此下去是很危險的，社會只有技術，沒了人文價值觀。果然，被不幸言中，經過幾十年的經營，香港人技術好強、金融好強，但思維好窄，看事情缺乏整體性。」

學生要怎樣就怎樣？

正如港大學生，要求的自由、自主，歸根究底，都是「自己」兩個字，我話事，我要怎樣就怎樣？誰上台下台，有沒有問過我？ 「在這樣惡劣的政治氣氛下，好多人都不敢站出來，我可能讀聖賢書多一點，為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平，這是中國士人的基本精神。社會不是大聲就對，大家應該有真正的是非觀，面對不正義而無人肯站出來，這樣的社會很讓人痛心。所以我好佩服李國章教授，他什麼都有了，還肯站出來做箭靶，有什麼好處呢？仁人者，正其義而不謀其利，明其道而不計其功，這正正是中國士人精神。」 懂得看全局的人都知道，李國章教授之所以成為箭靶，源於委任他的梁特首，和背後的恐共反共情緒，一切都是政治，根本與學術無關。 「政治是一種權力遊戲，我賣的是唯一正義，所以政治是沒退路、你死我活的，一定要贏，唔贏就冇得撈嘞，必須用一切方法打低你。」

反對政治入侵校園！

正因為政治的黑暗、污穢，所以彭泓基博士和一班校友，極力反對政治入侵校園。 「大學好重要，是年輕人價值觀形成的地方，大學時接觸了什麼文化，思維就會偏向什麼，所以大學環境對社會的影響好關鍵，如果你只相信某些觀點，你會永遠活在偏見中。正如有些美國人一見到人家包頭就覺得是恐怖份子，那不是偏見是什麼？香港今日出現的狀況正如此，這是社會的悲哀。」 為了不讓香港變成一個充滿偏見的城市，彭博士再次向政府決策者沉痛進言：從根開始的教育改變，刻不容緩。 撰文：屈穎妍 圖、片：HKG報

投票已截止，多謝支持