【HKG訊】中華基督教會協和小學3名教師及另外一名教師的友人涉洩露小一面試題的案件進入第三日審訊，兩名佳寶幼稚園老師及次被告的舊同事到庭作供。

首被告稱幫同事無收利益

佳寶幼稚園老師洪喜蘭為第一被告鄭嘉儀的教會教友，她早前獲控方豁免起訴。在接受盤問時，她表示與吳姓同事吃飯聊天時，得知其子欲報讀協和小學太子分校，惟兩次派位都未成功考入該校，遂幫助該同事聯絡第一被告，在得知第一被告為太子分校老師後，又向其徵求招生具體情況，隨後亦將同事兒子的申請編號及姓名等資料，通過WhatsApp傳送給第一被告。 面試前第一被告將試題影相後傳送給洪，再由她轉發給吳姓同事。 WhatsApp的聊天記錄顯示，第一被告鄭曾反覆詢問洪，同事兒子乖不乖，洪首次回答超乖，第二次又回答有點調皮，但都聽話。惟她在回答盤問時，稱幫助同事並沒有收取利益，第一被告與同事也未提出收取或給予利益的想法。 惟該吳姓同事在回答盤問時表示，並未無主動要求鄭作為推薦人，在收到試題及評分表並通過WhatsApp轉發給丈夫，但隨後刪除，她稱並沒有使用上面的問題，因她認為題目簡單，小朋友都可以應付。

中間人藉社交app頻繁聯絡

而昨日下午到庭的則是第二被告曾詠珊舊同事梁瑞婷，她在盧姓同事與第二被告之間充當中間人。她稱受同事所托，通過電郵向曾索取申請表，而後曾在簡報會當天下午6時左右，通過電郵向她發送了一個內含面試試題的word文檔，隨後用手機對電腦屏幕影相後通過WhatsApp傳送給盧姓同事。 曾與梁的聊天記錄顯示，曾詠珊曾告知梁自己作為推薦人，錄取機會高達99%，梁瑞婷而後又曾留言給第二被告稱「曾主任犀利」，而第二被告則回覆稱會盡力做。之後，由於梁又詢問第二被告如此幫助盧老師，會否有負面影響，惟第二被告表示不會有事。 聊天記錄亦顯示，梁曾主動詢問曾有無考試「貼士」, 其後第二被告在學校召開簡報會當天上午留言給梁，指當日會議有詳情，梁則回覆「等你消息啊」。直到當天下午6點左右，第二被告發送消息讓她收取包含有試題資料的郵件。 圖：HKG報

投票已截止，多謝支持