毫無疑問，依時出席立法會會議是立法會議員的基本職責。遺憾的是，香港立法會近年流會的情況愈來愈嚴重，例如在2015年11月或12月，短短1個多月內，立法會竟先後兩次因出席人數不足一半而流會，一眾議員實在難辭其咎！難怪本港立法會議員的民望長期低迷，依據香港大學民意研究計劃的調查，以100分為滿分，70位立法會議員中竟然只有4名議員的支持度高於50分，而該4名議員亦全是建制派議員。

7成反對派議員缺席

最令人難以接受的是，在立法會流會後，反對派議員及親反對派媒體卻試圖把責任全推諉予建制派，彷彿自己沒有責任似的。以12月9日的立法會流會為例，於流會後，反對派竟聲稱建制派於議會內佔有多數議席，而反對派只是少數，如建制派議員全數在席，根本就不會流會。問題在於，反對派議員身為立法會一份子，難道就不用出席會議嗎？翻查當日的會議出席紀錄，27名反對派議員中，竟然有多達19名議員缺席，佔全體反對派的7成以上議席。這程度的缺席率，市民能夠接受嗎？試問一下，有哪一家公司能夠接受7成以上的職員缺席？連基本的憲制職責也沒有忠實履行，難怪無任何一位反對派議員的支持度合格了。 然而，在12月9日流會後，一眾議員似乎未有意識改善紀律，在12月17日的立法會會議，竟再次險釀流會，幸虧其中一位建制派議員於「點人數」最後7秒趕返會議廳，才避免了立法會一連兩星期流會。可是，僅僅一半的出席率，還是要在「點人數」最後7秒才達標，同樣是教市民難以接受的。何況更有報導表示，在12月17日會議當天，商務及經濟發展局共安排了局長、副局長和政治助理三人坐鎮立法會，他們的工作除了是回應議員提問外，更重要的是確保會議廳內有足夠議員，必要時甚至需「拉」議員回會議廳，為爭取議員合作，蘇局長甚至向一眾議員大派雞批和菠蘿包。難道議員們連基本的自律和履行憲制責任的意識也沒有？這樣的表現，又如何成為學生和市民的榜樣？

流會拖垮審議和撥款

立法會議員的年薪逾百萬港元，更可享受每年夏天和聖誕節的悠長休會假期，待遇遠較一般打工仔優厚。在這樣尊貴的待遇下，立法會仍然一再流會，或出席率持續偏低，絕對辜負了市民的期望。更重要的是拖垮了大量議案的審議和撥款，最終影響到社會的發展及民生改善！本港競爭力近年每況愈下，被鄰近地區逐漸趕超爬頭，立法會作為本港立法機關，需不需要負上一定責任？筆者深信公道自在人心，歷史也會紀錄下來！ 作者為新界社團聯會（新社聯）副理事長 西貢區議員陳博智 圖：NOW新聞截圖

投票已截止，多謝支持