突破機構發表了一項名為「青少年國民身份認同研究」的調查，研究對象為本地14-29歲青少年；分類為「高中生」及「成年青少年」兩組，合共訪問1,164名青少年。 研究重點在於青少年對「香港人」及「中國人」身份的認同，以10分滿分；結果發現，近7成青少年認為港人身份不受中央尊重 (成青 : 68.3%；高中生 : 70.1% )，逾6成認為中國政府只強調「中國人」身份 (成青 : 60.3%；高中生 : 64.4%)。 對於香港管治方面，認為香港人能以自己意願管治香港的只佔4成 ( 成青 : 33.5%；高中生 : 41.5%)，至於行政長官產生辦法，只有2成人認為中國政府尊重港人意願 ( 成青 : 19.9%；高中生 : 22.2%)。 對內地的觀感方面，2成青少年不抗拒中國政府 ( 成青 : 17.6%；高中生 : 15.8%)；而同樣的2成青少年認為中國共產黨「重視人民，盡力為人民服務」 ( 成青 : 26.6%；高中生 : 13.0% )。 一個有趣的發現，隨著青年人年歲漸長，踏足社會後與中國內地接觸增加，透過自身觀察及感受，比起只在香港求學的高中生，在每一個環節的評價都較正面。結果反映求學時期的年青人往往只能透過政客或傳媒的描述；將「對內地的恐懼」反映在調查的結果之中。

在國外發生事故用甚麼身份求助？

突破機構分析調查結果，認為政府應調整思維，要讓青少年對國家的認同與關懷，需要從所身處的地方開始，讓一國兩制下的香港人身份與中國人身份得以同時建立；但是，退後一萬步，香港在一國兩制之下只是一個特別行政區，何解會有「香港人」及「中國人」的二元對立？青少年較少接觸內地，對所屬地區有較深厚感情絕對可以理解，在內地各省亦都會有這種「故鄉情懷」，但這種情感並不能與國民身份直接比較。 要得到較確切的分析結果，應將問題改得較為直接；「倘若在國外發生事故，你會以甚麼身份向領事館求助」；相信這種處境式的問題才會得到較有用的數據。 圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2014/06/29/YO1406290006.htm

投票已截止，多謝支持