民主再好，也不表示所謂的「民主選舉」是好東西。有選舉，就一定有人炒作議題爭選票。看TSA如何硬生生被明年立法會選舉操作扭曲，是非曲直泯滅，你會心痛。

TSA，全名「全港性系統評估」，測試的宗旨是評估全港學生中英數三科的水平，期望及時知道香港學生在這幾個學科的能力，藉此檢視課程設計是否需要改善修訂。之所以在小三開始，是及早觀察、早備數據，方便日後做追蹤對比。這樣的一個測試──大家請注意，要收集的是平常心下的尋常水平。理論上非但不建議操練，甚至應該明令杜絕操練。面對TSA性質的測試，操練是錯的，會失去「看真面目」的原意；操練是愚蠢的，因為你在身體檢查前弄虛作假。情況有點像北京電影學院招生，學生不管化的是濃粧還是淡粧，對不起，面試前請全部卸粧再排隊等候，考官要看真面目。整過容、後天加過工的，大概都成了面試的負資產。

TSA的測試成績一不影響學生本人升學，二不影響學校收生(學校自己知道便好，不用公佈)，三不影響學校生存(遇上縮班殺校，TSA的成績不在考慮之列)。如此的一個體檢式測驗，為什麼學校要緊張操練呢？小三考便小二操，操練得沒有休息時間、玩耍的時間？是TSA的錯嗎？怎麼如此簡單的道理都不明白？傳媒配合一小羣人去炒作，究竟是大部分市民不明白？還是政客及傳媒裝糊塗扮不明白？

導致學生受苦，恕我斗膽冒犯，是辦校者愚昧？抑或是某些校長、辦學團體出於不當的私心，以TSA的成績提升校譽，從而不惜犧牲教師學生的利益？

再多的議論紛紛，也請還原基本事實──這是個不計入學生個人成績、不影響學生個人升學、考試結果學校不用公佈的測試！

一刀切取消小三TSA，甚至大動作調整至兩年一次等，就可以解決問題嗎？教育問題政治化，是香港深層次矛盾之一，長期存在，死症。沒有TSA，「那些人」會找另一處有裂紋的地方去猛攻。總會找到缺口的，況且定必會有無知記者、親反對派的傳媒配合。説白了，TSA有點像鉛水事件，而某教育團體的炒作手法，完全是2012年反國教的翻版。某教育團體所瞄準的，是明年立法會選舉。

選舉文化有其魔性。想操作選舉的人要挑撥離間、操縱不同人的各式私心，從而把怨氣非理性地擴大。有怨氣，就有找人出頭的需求，選票由此而來。由民意到民粹只是一線之差。

普選文化只保障人們以為很重要的權利──投票這動作；卻保障不到事之最佳選擇。TSA，以及幾個被帶去立法會公聽會表演的小三學生，赤裸裸是明年立法會選戰的犧牲品。

原載於大公報：

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/1207/3249746.html

圖：葉建源議員辦事處網站

http://www.ipkinyuen.org.hk/file_7nevts/newEvts_20151029.htm