小女兒和同學仔在學校畫花了課室的桌子，被老師發現，要處罰。因當天老師忙，叫她們明天再來，宣佈如何懲處。 有一晚時間，孩子和同學想了個道歉的機會，決定給老師寫封悔過書，希望能獲從輕發落，減「刑」至最低。 這夜，女兒提著筆桿托著頭，好苦惱：「媽媽，道歉信點寫好？點寫人哋先會原諒你？其實我只用鉛筆畫，擦得甩的，希望老師罰我哋擦返就算……」 「吓？用鉛筆都是求情理由？即是下次用原子筆才罰？孩子啊，其實過程、工具和方法都不是重點，重點是你破壞了公物，所以要受罰。」 也許最近看多了法庭新聞，對「求情」兩個字，愈來愈反感。早在三月「光復屯門」行動中，踢篋恐嚇一對母女的一個十六歲中三學生，因干犯「公眾地方作出擾亂秩序行為罪」，被法官判以一百二十小時社會服務令、監禁一個月並緩刑一年，獲即時釋放。 步出法院前，這位同學的代表律師向法官求情說，少年在學校操行良好，曾獲頒學業進步獎，這次事件，已深切反省及後悔，故希望法官輕判。我不懂法律，但我奇怪，今日許多因佔領、光復等政治行動衍生出來的案件，求情理由都很類近，就是把被告形容成一個乖乖學生、有為青年，有些求情理由甚至只是「被告是一個大學生，有大好前途」希望法官明白、社會體諒，然後輕判。 但，求情是這樣的嗎？大學生犯法為什麼值得同情？拿一個學業進步獎就可以為犯法行為減刑，那麼拿十次品學兼優的，大概殺人都可以不坐牢了。 女兒告訴我，在學校如果班長犯規，是會罰雙倍的，因為班長本來是同學的模範。如此推論，你明明操行良好，卻跑去欺人踢篋，枉費師長栽培，理應罪加一等。 更荒謬的，是這學生在庭上明明向法官大人求情說後悔、會反省，一踏出法院，無案一身輕，連嘴巴都輕佻了。當記者問：「還會再參加反水貨行動嗎？」他笑著擺出一副勝利者姿態說：「一定會，只是下次會小心啲，不會再被捉到……」 請問法官，這是什麼樣的悔改精神？一步出門就反口，是不是可以把他拉回去再告他撒謊藐視法庭？香港的法治，實在愈來愈莫名奇妙了。 原載於堅料網： http://kinliu.hk/review/expert/1442911371/7918-e533bc785706dcf89bbf2992371b6cc2 圖：HKG報