有科技問題，唔好聽政棍亂噏，應走去問專家。美國以舉國之力封殺華為仲未夠喉，還要借霸權影響力逼迫盟友一齊行動，其「理由」不外乎老屈華為的網絡設備有「後門」，並指其有可能協助中國從事網絡間諜活動之類。《南華早報》專欄作家盧綱(Alex Lo)專誠就此請教網絡專家，得出的答案是：唔關事，用唔用華為設備都有安全問題。專家客觀之言，一舉摑爆美帝。
盧綱的專欄文章題為《美國即將使網絡碎片化》(The US is about to Balkanise the internet)。文章開首，盧綱指出，若說操控全球意見，美國通常比簡單粗暴的中國共產黨政治宣傳優勝得多；但若說美國傾盡全力要把華為「斬首」，作者認為這跟中式宣傳同樣野蠻，甚至更差勁。
一般預料，美國總統特朗普將以中國有可能發動網絡攻擊及間諜活動等理由簽署行政命令，禁止中國企業在美出售網絡設備，華為自然是重要目標之一。
然而，盧綱提出了很多人心目中的疑問：說好的證據呢？按英國情報機構政府通訊總部(等同英國版的國家安全局)前主任Robert Hannigan所言：冇！Hannigan在英國《金融時報》撰文指出，在對中國科技日益歇斯底里的背後，是從未發現中國政府通過華為開展惡意網絡活動的證據。
Hannigan直言，西方政府有理由警惕中國的網絡間諜活動，但這種攻擊毋需依賴一家中國基礎設施企業，也就是說，全面封殺中資集團並無用處。
盧綱用另一個方式說出這番話的含意：中國有國家做後盾的黑客們不用官方或華企網絡，就有足夠能力展開網絡攻擊。更重要的是，封殺華為不會令你的網絡更安全，但卻可以為西方特別是美國的電訊巨頭抹殺掉強大的中國競爭對手。作者亦不忘回帶，重提美國國家安全局入侵華為在深圳總部的網絡但一無所鑊的黑歷史。
為了破除美國在5G所搞的煙幕，盧綱問了Tony Rutkowski。在互聯網早年發展時，此君與國際電訊聯盟、世貿有密切聯繫，協助兩者起草技術及監管規程。作者形容，要找個理解箇中問題的人，Rutkowski是其中之一。
Rutkowski回覆盧綱指，5G帶來的真正革命，與實體設備無多大關係，而是將所有設備、網絡基礎建設及服務虛擬化；所有東西都由數據中心精心策劃，而風險就存在於策劃的過程之中，無論硬件來自華為抑或其他企業都不會有大差別。Rutkowski特別指出，不管甚麼碎片化的東西產生，都會導致服務供應商要啟用受地理限制的數據中心。
這番回覆令盧綱得出一個結論：全球化，可以休矣。
原文：南華早報
https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2186187/us-about-balkanise-internet
原圖：有線新聞截圖
投票已截止，多謝支持
返回
