過往每逢市民質疑香港電台的新聞取向，港台總會搬出「編輯自主」做擋箭牌，潛台詞是：這些「新聞專業」的事情連頂頭上司港府也無權介入，你們這些無知小民不懂就別再胡說八道了！ 不過這句話對我們這些同屬新聞界理論上也是同一個專業的人來說，有時卻總是覺得有人在故意糊弄行外人叫庫房乖乖課金愈聽愈似騙局台詞。 例如最近華為副總裁孟晚舟被加拿大拘捕，激起全球華人義憤，我們香港的多位法律界人士也在昨日中午一點舉行記招，力陳事件中的法律觀點，促請加拿大當局立即放人，發言者包括梁美芬及何君堯兩位立法會議員。但對於這場記招，作為公營傳媒的香港電台卻半句不報，究竟這是什麼編輯判斷呢？實在很想請教一下港台總編輯梁家榮處長。 是否因為港台的版面太珍貴已經冇位擺唔落呢？且臚列昨日中午十二點至兩點前的所有港台即時新聞標題如下，趕時間的朋友可以略過直接看我解說：

佔中案辯方完成結案陳詞　聆訊明早繼續 2018-12-13 HKT 13:54 恒指下午初段收窄升幅 2018-12-13 HKT 13:27 渣打：中美貿易戰對本港影響不大　料明年增長2.7% 2018-12-13 HKT 13:20 渣打料內地暫時不會放鬆樓市調控措施 2018-12-13 HKT 13:10 陳恒鑌倡修例　分開規管保健食品及中成藥 2018-12-13 HKT 13:06 分析料內地生物科技公司仍會選擇香港為首要上市地 2018-12-13 HKT 13:00 張超雄批社署無深入調查安老院問題　促檢討法例 2018-12-13 HKT 12:59 加拿大商人涉嫌從事危害中國國家安全活動被審查 2018-12-13 HKT 12:45 南京大屠殺81周年　王晨：堅定不移走和平發展道路 2018-12-13 HKT 12:44 佔中案辯方指法庭要考慮催淚彈未能驅散群眾導致佔領 2018-12-13 HKT 12:40 郭紹傑嚴敏華仍被拘留　日方未提起訴 2018-12-13 HKT 12:36 張建宗明日赴穗出席粵港澳會議 2018-12-13 HKT 12:21 立會議案關注性暴力　葛珮帆陳志全稱小時候曾被非禮 2018-12-13 HKT 12:17 調查顯示網絡受害者較易有相關犯罪行為 2018-12-13 HKT 12:11 申訴專員促食衞局堵塞「中藥保健食品」註冊漏洞 2018-12-13 HKT 12:11 申訴專員指安老服務監管過時　執管寬鬆巡查機制不足 2018-12-13 HKT 12:09 港股半日升351點 2018-12-13 HKT 12:08 高鐵一地兩檢司法覆核政府勝訴　法官稱條例符合基本法 2018-12-13 HKT 12:06

從以上可見，從中午十二點到兩點前，港台總共出了18條即時新聞，從股市升幅到渣打銀行的經濟預測，從規管食品到安老服務，連反對派立法會議員陳志全聲稱小時候曾被非禮都包括在內，惟獨沒報梁美芬及何君堯挺孟晚舟的記招。難道他們的編輯認為陳志全憶述陳年舊事比孟晚舟重要？ 講開立法會議員，大家也經常想問一個問題：究竟港台對待反對派議員，同對待建制派議員有沒有差別呢？ 嗱現成又有一個例子，就是同一日，針對律政司不就UGL事件檢控前特首梁振英，民主黨立法議員林卓廷等人煞有介事開記招質疑，香港電台同一則新聞出了兩次：

民主黨促鄭若驊交代不檢控梁振英理據　否則擬司法覆核 2018-12-13 HKT 18:12 不檢控梁振英　民主黨促鄭若驊交代理據否則考慮提覆核 2018-12-13 HKT 17:24

為什麼同樣是立法會議員，林卓廷開一次記招就可獲得兩次報道，梁美芬同何君堯開記招就一次都唔報呢？是否港台認為建制派議員的重要性地位低過反對派？還是編輯認為牽涉中美關係、激怒全球中國人的孟晚舟事件，新聞性還不如民主黨針對刁難前特首的事件續聞？ 啱啱遇着剛剛，同一日還有另一宗涉及法律的新聞，就是高院裁定高鐵一地兩檢符合基本法，四單違憲司法覆核被駁回。 而港台即時新聞就用了三條稿來表達反對派的不滿：

高院稱一地兩檢條例符合基本法　梁國雄表明上訴 2018-12-13 HKT 18:07 一地兩檢條例覆核案被駁回　梁國雄表明上訴 2018-12-13 HKT 16:11 一地兩檢條例覆核被駁回　陳淑莊感失望 2018-12-13 HKT 14:34

為什麼同樣涉及法律觀點，梁美芬要求加拿大釋放孟晚舟的意見被港台滅聲，反而「陳淑莊感失望」就可以上題？簡單一句「梁國雄上訴」都要分兩段重複報道？ 是否編輯認為中國人支持國家的新聞不值得報道？盲反派抗拒中國的觀點才值得宣揚？ 這些究竟是什麼編輯判斷？屬於哪一門的新聞學？能否請港台總編輯梁家榮解釋一下？ 原圖：HKG報、港台網站截圖、Now新聞截圖、無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持