立法會九龍西地區補選已經正式展開，在截稿前已有劉小麗、馮檢基、陳凱欣報名參選。三位人選中，筆者最難接受的是劉小麗，不是對她的政治取態看不慣，而是不能接受她的人品。馮檢基外人評說「反口」，但從一位普通選民的角度看，他確實在地區做了很多事，受益的是街坊民眾。陳凱欣則不在筆者考慮的範疇之內，留待他人去評說。 劉小麗的人品欠佳，這是有根有據的，首先，她不尊重立法會，不重視泛民在立法會的議席，2016年的立法會選舉，許多九龍西的居民，雖然不是很熟悉劉小麗，但仍願意含淚投票支持她進入立法會，原因只有一個，就是希望保住民主派在立法會內的議席，雖然她未必是理想的人選，但仍然懷着美好的盼望，希望她進入立法會後，可以務實一點，為議會帶來新景象，為九西的居民做一些實事。但結果令人大失所望，劉小麗進入立法會，好學唔學，學人玩小學雞「亂宣誓」，結果被法庭判決宣誓無效，被褫奪了辛苦得來的議席。 現在，劉小麗再次參與補選，再次要求九西的選民要顧全大局，要保住民主派在議會內的關鍵一席，筆者不禁要問：如果這一席這麼重要，當初你劉小麗為何又要輕易丟棄？上次含淚投票已屈住一肚子火氣，這次還要再來一次？小麗可能會說，玩宣誓的又不止她一人，可是筆者要問，其他人唔識道理，你劉小麗口口聲聲說自己是大學老師，又創立民主教室，點解你連民主最基本的東西也不知道？ 其次，劉小麗左搖右擺理念真係信唔過，上次選舉，她自稱是「自決派」，後來又說要捍衞「民主自決」，自己的網頁上也寫了一些「自決」的文章，現在她再次參選，為何突然改變了自己的政治立場？如大家有印象，劉小麗宣誓當日帶著「決」字襟章，對「自決」堅持顯而易見。2年過去，「民主自決」怎麼會又變成「政策自決」？如果這樣，不如改為「婚姻自決」、「生仔自決」好了。她自己到底是什麼派？昨天是「自決派」，現在突然變成工黨成員，以工黨身份參選，小麗民主教室與工黨根本風馬牛不相及，政治取態和政策主張都大不相同，為了參選竟然可以放棄自己最根本的信念？這樣的人選，讓選民如何信得過？ 再者，小麗上次選舉為了爭取選民支持，大大聲話會將立法會議員收入的一半用作捐獻，這本來是件好事，但說好的捐獻卻拖拖拉拉未見蹤影，在她報名參選前又突然透過報刊宣稱自己已經實踐了承諾，捐出四十多萬元給不同的機構。這一次，又再讓筆者失望，捐款本來就是件好事，毋須遮遮掩掩，大可光明正大地去做，但她偏偏做得偷偷摸摸，要在參選前，才宣稱已經捐錢，但又未能出示捐贈的收據，還以一副「你唔信，我都無辦法」的鄙視不屑樣子見記者。 綜合而言，筆者對劉小麗的人品實在有點不敢恭維，作為一位參選人，選民對他們的個人品格是有很高的要求的是正常不過。難怪自從九西補選之風一出，多位中產和專業人士朋友聞起劉小麗之名也耍手擰頭。像劉小麗那樣善變、鬼祟的作派，確實很難讓人對她回復信心。 原載：橙新聞 https://app.orangenews.hk/Mobile/News/articleNormalDetail?a_id=010100610&fontSize=15&isShared=1&from=groupmessage&isappinstalled=0 作者：教育工作者 梁思韻 原圖：大公報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/1116/38642.html