一個人為了進入立法會，可以虛偽到何種程度？一個人為了進入立法會，可以不擇手段到何種程度？ 看了劉小麗的所做所為，真的令人嘆為觀止，她可以背信棄義，可以放棄自己的政治理念，也可以想方設法封殺所有有可能與她競爭的泛民人選，在此，筆者不禁要感嘆，做人不要太劉小麗！

厚顏自以為九西一姐

回顧劉小麗過去近一年來的所做所為，她是步步為營，精心為自己重返議會做了許多的部署和安排。更在今年七月一日發出了「許勝不許敗」的口號，要求泛民全力保她重返立法會，儼然將自己當作是泛民「九西一姐」。 令泛民失去九龍西的立法會議席，完全是劉小麗自己小學雞宣誓玩嘢，怨不得旁人，但她還要把責任都推掉，更加借反DQ運動，為自己戴上一頂對抗強權的光環，成為九西的民主女神。其實，她到底為了九西爭取了多少民主，大家都心知肚明。 就她本人被DQ議席一事，劉小麗先上訴然後又放棄上訴，其實為社會爭取公義是假，為自己創造機會重返議會才真。她與長毛梁國雄一起提出上訴，是為了避免3月11日一次過在九西補選兩個議席，因為她知道，如果同時補選兩個議席，她的勝算並不高。其後，她又放棄上訴，原因是上訴需時，如果堅持上訴的話，未必能夠及時安排補選，她重返立法會的盤算就有可能會落空。

為私利棄上訴惹失望

因此，劉小麗的DQ案上訴與否，其實都並非是要爭取公義，純粹是打着個人進入議會的算盤。這裏面充滿了自相矛盾的地方，如果上訴是為了爭公義，那麼她為何半途放棄公義？如果她不認同DQ案的裁決，為何又接受重新安排的補選？如果她認同DQ案的裁決，為何又要提出上訴？事實上，有不少九西中產都對於在宣誓中玩嘢的劉小麗感到失望，不少人表示，寧願投白票都唔揀佢。 劉小麗並沒有多少政治信念，她在「佔中」之後成立「小麗民主教室」，借當時的社會氣氛，呼喊一些煽動人心的口號，把自己包裝成為九西的「民主女神」。時移勢易，「佔中」、本土已經沒有多大的號召力，劉小麗又搖身一變，突然加入工黨，再把自己包裝成為九西的基層民眾爭取權益的「街頭鬥士」。1125補選之前，突然又發現「港獨」和「自決」都有可能令她無法入閘取得參選資格，於是她又鬼祟地刪除了自己網頁裏涉及「自決」的兩篇文章，突擊「漂白」，希望矇混過關。 劉小麗就是一個政治投機者，為了自己返回議會的機會，可以完全不顧及個人的政治信念，可以背棄信念。 其實，從九西的選舉形勢分析，劉小麗並不是泛民最理想的人選，首先，她被再度DQ的機會很高，泛民沒有必要為她個人而背負上如此大的風險，與其欽點Plan B，倒不如另選他人。

政棍再被DQ機會高

其次，她因宣誓被取締議員資格，如果成功重返議會，該怎樣面對宣誓？如果依從法律要求宣誓，則證明她過去全是錯的，泛民的反DQ也是錯的；如果不依從法律，繼續玩嘢，那就將再次被DQ，重返議會的意義何在？ 再次，經過311的補選，事實已證明，九西區的選民更注重有做地區工作的泛民議員，民主黨的袁海文、蕭亮聲等年輕的區議員，都是長時間在地區努力工作的後起之秀，為何不可以給他們更多的機會？難道只為了劉小麗的九西一姐夢，而要將所有的泛民新生力量都排拒在外嗎？ 馮檢基提出要在泛民內部舉行初選，以決定泛民的代表人選，這一決定最符合民主常規，經過初選，就可以公平、公正地找到最合適的人選，代表九西的泛民主派參選。 九西的補選亦並非為劉小麗重返議會而設，泛民應該用更公平的方式，推舉出合適的人選，尤其應該給九西區內的年輕人一個機會，讓他／她可以爭取進入議會，為市民爭取更多的民主，改善九西的民生。 做人真的不要太劉小麗！九西市民早就看清你的真面目。 原圖：大公報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/1116/38642.html

投票已截止，多謝支持