佔領暴動將近一年了，一些激進團體似乎又再蠢蠢欲動。上次用「愛與和平」包裝的毒藥，令參與者落得以恨與暴力收場，且看今次如何包裝。

往年，一場看似雙輸的博弈，真正促使這場博弈的勢力，眾所周知，並不在香港這塊博弈場地上。她隔岸觀火，為求令香港添煩添亂的目的基本上經已達到。

雙輸的都是香港人，雖然賠上自己養的狗與梁振英一起輸掉聲譽，仍是划算。在這博弈場外的勢力，算是贏了。她所養的狗，只是輸了聲譽，上次赴宴的狗隻們仍未結賬，走狗作用就是走，再走一趟又何妨。

學生被騙入局輸前途

令人扼腕的是，上年的佔領暴動，卻害得學生與警察都淪為了政治工具。學生懷着一腔熱誠，空有崇高的願景，被人一句「愛與和平」騙了入局，有些更糊裏糊塗便斷送了前途，實屬可惜。

「佔中三丑」的手法令我想起以往，政府部門在新界鄉間收地或清拆僭建物，村民常用的一招便是把老弱婦孺推在最前，執法人員若越雷池半步，村婦便來招屎尿齊淋。假如強硬執法，便落得一個欺凌婦孺的臭名，惹得一身屎尿更會成為笑柄。

「橋唔怕舊」，佔中一役，「三丑」及學界領袖也來這招低俗伎倆，只不過把婦孺換上了學生而已。用學生的前途作為籌碼，伎倆雖然卑鄙，但卻又真的管用。

仗着學生所謂「我要真普選」的訴求，「三丑」等及黃絲傳媒渴望的正正是警方執法驅散佔領者的行動。對他們來說，武力愈大、場面愈亂便愈可取。那就可以借題發揮說，警察已淪為梁振英的政治工具。

貎似中立「黑哨」造謠

79天的佔領期間，縱使警方只是因應衝擊或搗亂的情況才使用最低的武力，一些有着黃絲背景的傳媒與團體，包括教育界、社福界等等，均擺出狀似中立的公證人姿態，發表聲明以輿論壓力指責警方濫用暴力及選擇性執法，淪為政治工具，打壓異見人士。

有些更說，中央已下了指令，前線警員受命如何如何鎮壓，需如何如何執法云云。真不明白為何竟然尚有人相信這種消息。

今天，已是21世紀而並不是那種軍令如山，違令殺頭的年代。警員都是受過教育並到了成年才入伍的，每位都有獨立思想，理應明白公義的普世價值。自千禧年入職的，更是以強積金條件聘用，若有此這種不公義的政治命令，稍有良知的相信已經帶着公積金離開，力陳不義。然而，在今天這個訊息極度自由的年代，可有任何一位警員透露收過這種命令？

以往，警察一向都是政治中立的，難聽一點地說，簡直就是政治冷感，他們從不願意被捲入政治旋渦中。佔中事件之前，絕大部分的警察都沒有登記成為選民便可見一斑。硬說警察執法存在着政治傾斜，明顯是抹黑的言論。

佔領事件中，警察是面對這場運動的第一線，很自然便成為梁振英管治下的政府代表。「三丑」等人只要從警方的行動中找到碴子，利用輿論指責警察淪為政治工具就是最好的政治工具，藉此打擊梁振英的管治威信。

藍黃對壘執法者為難

既然佔領事件已定性為非法活動，警察本來只需履行入職時的誓言， 不偏不倚，堅定執法便可。奈何面對被用作政治棋子的學生和市民，其後更混入藍黃對壘，前線執法者投鼠忌器，司令者更顯得進退失據。結果令人相信，將領自行作出政治考慮，這樣便反而成為佔領暴動發起人的政治工具。

故此，在該段期間，市民看到警方的執法猶豫不決，各將領的決定迥異，更惹來選擇性執法的懷疑。警察軟弱讓步，容許示威者搜查警車，全城眼巴巴看着警察尊嚴被肆意踐踏，執法權力被閹割，政府的管治能力也被質疑。沒有政治考慮，根本不可能有這些令人咋舌的決定。

佔領暴動這個擂台上的比賽，本來就是十分不公平。一方可以茅招盡出，另一方卻要遵守規矩，最糟得還要來一班黑哨公證人指指點點，妄下斷語。

假如這場比賽真的再來一次，請勿忘記，「保和平，保普選，反暴力，反佔中」簽名行動取得的183萬個簽名，已是大部分市民期望警方對佔領者嚴正執法的有力支持。

警察就是警察，不是政客，妄作任何政治考慮，只會讓警察再次淪為對方的政治工具。姑勿論犯事者的政治取態，請果斷，嚴正執法。

我相信普羅大眾都希望能夠目睹警察在合乎規則下來一記清脆重拳的技術性擊倒。小島的安寧與平靜，全賴你們了，努力加油！

作者：阿郎

圖：文滙網：