日前，星島日報引英國《星期日泰晤士報》調查作出報道，英國至少有40所中學已禁止女生穿裙子。 其中一個理由是照顧跨性別學生的需要。例如︰擁有女性性徵的某學生在性別認同上因自認為男性，而產生對中性校服的需求。40家英國學校已捲入性別戰爭之中並屈服。在這裏，我無意涉足性別戰爭，只想就禁止女生穿裙一點說說個人對教育的一些看法。 有數據指出，英國近65萬人在某程度上有跨性別傾向(英國總人口約有6,400萬)，約佔總人口1%。另一數據指出，英國過去10年內有0.007%宗變性申請。當然，並非所有跨性別者都會申請變性。故粗略估計，英國女性跨性別者不會超過千份之一。 換言之，一間千人學校中最多一位跨性別女生。(註︰美國女性跨性別機率為40萬分之1)如是，那些英校為照顧1名跨性別學生的需求，而忽視了999個其他學生。為什麼為了一棵樹放棄整個森林？是否合理？又符合民主社會多數決策原則嗎？

只遷就大聲者合理嗎？

學校為何作出如此決策？也許我們應該先行看一看英國社會環境。據說，英國下議院委員會曾就跨性別議題作出調查，指出英國跨性別人士在日常生活的方方面面都受到嚴重歧視，在醫療機構、執法或司法機構、學校都面對歧視言行，而這已成為一個制度化的問題，非常嚴重！ 其實，決策者能聽到少數人的呼聲，小市民備感欣慰。但是，決策者是否也聽到了其他女同學說的「穿裙更感自信，被逼穿褲有損心理健康」呢？在平衡兩端需求時，學校決策的重點放在「看誰吵得兇」。 另一個禁止女生穿裙子的理由是「端莊」。相信如果你有認真看的話，此時一定忍俊不住了吧。一般人都認為女孩因穿裙更顯端莊。穿裙而欠端莊的原因在於「衣裙過短」或「站坐隨便」。學生行為規範需通過教育而達至。如今學校卻為處理所謂的「端莊問題」而「斬腳趾避沙蟲」，一刀切地禁止女生穿裙。教育界在幹什麼呢？也許，已忘記了學校是一個個教化學生的地方。

為持正道的教育者加油

且說，2017年熱浪侵襲歐洲，有英國學校以「短褲非制服」為由禁止男生穿短褲上學。結果，因男生穿女生短裙上學抗議，而宣布即時允許男生穿短褲上學。誠然，學生校服是學校的一種標誌。學校對校服有所規範無可厚非，但校服規範只是學校教育中很小很簡單的一塊，需要如此勞思動眾？其實，在「穿裙」與「穿褲」之間還有「穿褲裙」，在「過長」與「過短」之間還有很多不同長度的選擇……舒適為上！學校也是一個傳遞關懷的地方。 傳聞為呼應某小女孩有關「性別歧視」公開的批評，某英老牌百貨公司大幅整修童裝部，去性別標籤，所有童裝走中性路線。商業行為無可厚非，決策因利潤而定。但是，教育界卻是完全不同的。 曾聽聞一友人說起學校價值教育，打著「真」與「善」的旗號，號召上下一心，實踐之。口是卻心非，行動恰恰相反。結果，十年如一日地持續獎勵「虛」與「假」，因為表面圓融為上。掛羊頭賣狗肉。其他的任何真相都不重要了，甚至指鹿為馬。如果教育界没有任何價值堅持，該如何抵擋社會洪流？將來會如何？ 為教育前線及價值教育而堅持的教育工作者加油！ 作者：丁煌 執業大律師、經民聯成員、 亞太聯盟總商會總法律顧問、香港法學交流基金會副主席、城市智庫成員、西九新動力專家顧問（法律）、獨立非執行董事協會新經濟專責小組成員 原圖：NBC NEWS片段截圖

投票已截止，多謝支持