國家主席習近平對在港兩院院士來信作出重要指示並強調，支持香港成為國際創新科技中心，香港的科研經費可以「過河」來香港，香港的科研人員北上亦可以享受同等待遇。簡而言之，打通了香港與內地在科技界方面的隔閡局面。

「一國兩制」是一項創新的制度，成功解決了香港和澳門順利回歸的過渡性問題。但反思香港過去20年落實執行「一國兩制」的過程中，未免將「兩制」看得太重，擴大化了。

當然，這有背景，就是過去香港是比內地先進的地區，在港人眼中，「一國兩制」是為了保障港人，因此簡單化地認為，與內地區隔就是「兩制」。但現在情況變了，內地日益比香港更先進，「一國兩制」需要重新演繹，就是如果「一國」有利的，就「一國」；「兩制」有利的，那就「兩制」。

過份兩制是作繭自縛

為什麼我說過去是把「兩制」擴大化了呢？因為所謂「兩制」，是內地行社會主義，香港行資本主義，兩地是獨立的關稅區，有獨立的貨幣和司法制度。但不是所有方面都涉及姓資、姓社這個根本制度問題。

為什麼率先搞科技破「兩制」藩籬？因為科技、科研是中性的，沒有姓資、姓社之分。這個研究所研發疫苗的，研發成功了，社會主義的內地和資本主義的香港都一樣可以推廣使用，有什麼好分「兩制」呢？

香港回歸近21年了，是時候去檢視一下，哪些方面需要保持「兩制」特點，哪些方面「兩制」反而是作繭自縛，然後將無關「兩制」的方方面面與內地充分融合，這對粵港澳大灣區的建設有重要意義。

體育界亦易打破藩籬

除了科研，我覺得下一個最應該、最容易打破藩籬的，應該是體育界。我喜歡睇籃球比賽，NBA、CBA都睇，為何香港沒有球隊去參加CBA呢？廣州、深圳都可以有，香港為何無？反而香港有自己的本地籃球聯賽，競技水平、商業價值都十分低。不參與國家的籃球聯賽，自己另搞一套聯賽，「兩制」是也。但誰能解釋解釋，為何籃球、足球比賽都要搞「兩制」呢？兩地用的球形狀大小不一樣嗎？一樣的！比賽規則不一樣嗎？一樣的！香港可以保留自己的地方比賽，但沒理由要刻意獨立於國家級的聯賽之外。或許有人話，以香港的水平，打國家級聯賽會輸得好慘。傻啦！現在的聯賽都是商業化運作，無話香港隊的球員必須是香港人，你有錢，可以將全國最好的球員請過來，亦可以請外援。只要商業價值高，水平自然就會高，在這個過程中，還可以提高香港本地球員的水平。

如果香港組一支隊參與CBA，自然有想在內地打響名堂的大企業投資贊助。在打聯賽的過程中，香港的球員、球迷需要不斷北上與內地的球員、球迷交手、交流，這對促進兩地融合是一件大大的好事。

「一國兩制」，只是在某些有需要的地方保持「兩種制度」，例如貨幣有兩種、關稅區有兩個、有獨立的財政預算，當然還有司法獨立。但在其他的很多方面，根本不存在所謂「兩制」。科研沒有「兩制」、打球沒有「兩制」、吃飯「去方便」也沒有「兩制」。是我們過去誤解了「一國兩制」，以為樣樣都要搞兩套。例如籃球聯賽，香港與內地是有「兩個」聯賽，而不是「兩制」聯賽，而這根本是多餘的。是時候撥亂反正了。

原圖：文匯報

http://paper.wenweipo.com/2017/12/29/ED1712290002.htm

http://paper.wenweipo.com/2017/07/20/HS1707200001.htm