對於港府敲鑼打鼓展開「土地大辯論」，若要認真說說，就必先探究事情虛實，解答兩個問題：究竟這場「土地大辯論」是想解決問題還是解決民怨？是想利用民意還是吸納民意？ 所謂的解決問題，當然是指土地及房屋問題，因而造成的民怨路人皆見，甚至可視為引發2014年佔中及其後港獨暴亂的其中一個深層次原因(詳情另文再議)。當局想解決這個問題是毋庸置疑的，但能否解決又是另外一回事。

CY政府盡全力紓地荒

在這一點上，相信即使反對派也很難否認前任梁振英政府已「盡全力」，儘管他距離「竟全功」仍差很遠，但做了就是做了，盡力的人總會贏得尊敬。 至於今屆政府有沒有決心迎難而上在這方面下硬工夫，目前還很難說得準，惟觀乎土地專責小組今次提出的十八個選項，也都各有各的難處。但要靠搞個大辯論來紓緩民怨，拖一拖把五年時間混過去卻又不是很難。 再回頭追溯特區政府往績，計落有三份二時間在務虛：第一任特首董建華想務實但出師未捷最終全變虛幻一場；第二任曾蔭權「精甩辮」吸取前人教訓索性直接務虛，整整七年任期基本上什麼都沒做；第三任梁振英務實但做得五年，未知繼任人會否把這「實」延續下去？ 在那「三分二虛招」耍完又耍之下，堂堂政府當然也有「實」的本錢！就拿土地小組提出的十八個選項來說，你猜政府知不知道各選項的利弊？掌握的資料會比我們少嗎？

利用還是吸納民意？

當然是為官者掌握的資料最實在！而之所以提出這些選項來「明知故問」要大家表態，大抵有兩個可能性： 其中一個可能性是政府心中早已選定方案，預想拋方案出來可爭取到大家支持，此為「利用民意」。民氣可用，這裡的「利用」未必是負面意思。 另一個可能性較低一些，就是政府希望透過這場大辯論拋磚引玉，引出一些以前未曾想過、能解決問題但爭議較少的新辦法，此為真正的「吸納民意」。 究竟現任政府想利用民意還是吸納民意？這場土地大辯論是虛是實？那「十八選項」終歸會變出拓地建屋的「十八般武藝」還是愚弄百姓的「十八層地獄」？大家幾年後回看便一目了然。而古往今來都不變的是，為政者終究要向人民丶向國家丶向歷史交代。 在此後的篇章裡，本編且把整個大辯論當成「實」的來看，從不同角度探討香港人的「建屋大業」。 原圖︰有線新聞截圖

投票已截止，多謝支持