311立法會補選的結果讓人驚喜。建制派實現了單議席單票制選舉下「零的突破」，在反對派及所謂「獨派」的手中奪回穩定香港必不可缺的兩個議席。不過是次戰果的成因在很大程度上離不開反對派的策略性失誤，向來直選「容錯度」較低的建制派絕對不宜因此自滿。更重要者，是充份檢討是次選戰的成敗得失，讓建制派日後的選舉工程，以及服務市民的工作，可以做到最好。

離地戰術豈能獲勝

是次建制派與反對派的選票大幅縮窄，取得兩勝二敗的戰果，可以說乃因於反對派在天時、地利、人和上的多重失利和錯誤。而將錯誤集於一身者，則非姚松炎此人莫屬，故也難怪此人終敗走九西。姚作為「空降」的候選人，誠如姚所言並非有致命問題，不過在「空降」的情況下卻用人不當，採納朱凱廸之流著重網宣的「離地」戰術，未能在選戰中如其對手廣泛接觸九西的各階層人士，以打動人心。確實，其選舉手法或許在「比例代表制」的選舉中足以據地稱雄，不過已足見為市民服務的工作誠不可偏廢，絕對值得各黨各派引以為戒。當然，滿腦所謂「自決」的姚氏此人有否服務社區之心，其實絕對值得商榷。

候選人誠心服務與否難逃選民法眼

而候選人個人形象也左右了整場選舉。新東范國威「無朋友」的形象深入民心，估計已讓反對派較上次補選流失4萬多票，可謂「慘勝」；姚的方面，此前「屈基」事件打壓民協一事除讓姚予人霸道形象，其「偽學者模式」也明顯成為其雙刃劍，更直插其選舉工程的心臟。「偽學者模式」作祟之下，姚自視甚高，在選舉論壇的氣焰和囂張也予選民高高在上和專業霸權的感覺，特別是他在論壇上所強調的「不接Case」論更嚴重脫離群眾。政治的初心就是「為人民服務」，姚的失敗，就是在於其忘記，甚至沒有服務市民的初心。

政治牌非萬試萬靈

過去，反對派在政治牌的操作得宜，足以彌補他們其他缺失。不過事實印證反對派在政治上嚴重錯判。反對派今次最主要的政治牌莫過於所謂「反DQ」，但事實上，莫說DQ此六名反對派得到絕大部份市民的支持，就連反對派不少鐵粉也認為，「DQ6」缺乏政治智慧，才會白白浪費六個重要議席，甚或他們的支持者也根本並不支持他們玩弄宣誓的行為，含淚投票試問又豈會投出亮麗成果？此外，君不見人緣較范為佳的區諾軒，在港島區的選票也較過去的反對派為低，估計同樣乃因活在眾志陰影的政治因素所導致。筆者甚至大膽講句，如果是次反對派並非以PLAN B出戰，而是繼續可以PLAN A周庭出選，雖則反對派未必會因此敗陣，但其與陳家珮的選票也想必會再度收窄。故也難怪有建制中人指出，政府DQ周庭「偏幫」了反對派。

在現行局勢之下，建制要在單議席單票制的補選勝出，必須出現建制派表現極佳，反對派錯漏百出的「九星連珠」局面。明顯地，上述情況確實在九西選戰中所發生，不過反對派所犯的策略性失誤，卻明顯並非無力回天。故雖則是次建制派鄭泳舜在努力及熱心服務社會的情況下打出了一個難能可貴的缺口，卻絕對不宜自滿，必須繼續做好及強化工作，讓這種表現極佳的情況可以成為一種常態。此外，是次選票上的收窄，更足以反映不論建制和反對派，也有其選票的基本盤，而絕非各自鬆散的政治聯盟。若各方繼續盲目堅持己見，只會讓香港沉淪。要讓香港重回正軌，香港人並非只是要尋求選戰上的勝利，而是要出自互讓互諒。當然，互讓互諒並不能抵觸到國家體制及一國兩制的底綫。只要有以上共識及合作，才是香港真正的破局之道。

原圖：鄭泳舜、姚松炎Facebook

https://www.facebook.com/vincentchengwingshun/

https://www.facebook.com/Dr.EdwardYiu/