九三大閱兵在即，近日有多國元首表示只派該國高官出席，更兼有評論指閱兵花費甚巨，勞民傷財又換不到外國尊重，實屬不智。然而，這種想法卻無疑將閱兵看成是一場軍事表演，視之為不入場便不值回票價。其實，早有評論指出閱兵有多項重大意義，即使面對現今大局，也不改其重大影響。

有人將二戰中中國抗日戰爭稱為「八年抗戰」、「十四年抗戰」，甚至上數至甲午戰爭而稱為「五十年抗戰」。哪種說法也好，中國也是二戰同盟國中抗戰時間最久的反法西斯重要力量。而軍民累計傷亡超過3,500萬人，直接及間接經濟損失分別為1,000億美元及5,000億美元，也是損失和犧牲最慘重的國家，為終戰貢獻及犧牲甚多。

讓新生代了解和平來之不易

然而，二戰以後我國經歷內戰、冷戰及後冷戰壁壘分明的格局，在未有正式感受和平所帶來的喜悅之際，新生代便先活在容易淡忘抗戰的年代。抗戰勝利七十周年閱兵，實在是重新讓國人了解和平來之不易的良機。因此對國民，特別是新一代國民有極其重要的意義。

當然，有些將閱兵看作一場表演的人士，面對歐美日等國家元首缺席閱兵，立即顯出一副幸災樂禍的樣子。不過眾所周知，我國作為重視過去，審慎防範戰爭，走和平發展道路的國家，舉辦閱兵並邀請他國也是出於宣揚和平及基於應有禮儀。

而各國派何人出席，我國也理應尊重，若不派元首出席是為了國際政治原因，眾人皆知也非我國在和平道路上出了甚麼問題。至於是否不入場看，便是浪費了花費不菲的閱兵儀式，眾所周知，閱兵式在外交上的意義並非只在有否觀看當日的儀式，持浪費觀點者，首先要審視自己以何種態度審視閱兵。

顯示軍事實力有助維護和平

有人指出，閱兵如同以戰止戰，在宣揚和平為首要訊息的抗戰勝利活動中並不合用。然而，這根本是不識國際社會為何物之小兒想法。放棄武器、空談和平的「絕對和平主義」根本無法在國際社會操作是人盡皆知的事。試想想，日本近年在安倍領導下大肆擴軍，又為解禁集體自衛權而密鑼緊鼓，若我國無幾艘軍艦巡弋，何止釣魚台，可能更多我國島嶼已被日本陰乾。

若不藉此顯示軍事實力，又何以抗衡安倍政府日漸猖狂的行為，維護得來不易的和平？如何讓中華民族和平偉大復興？又如何讓國民相信在美日聯手制華的陰霾下，國家有能力和平崛起？有時候，即使如何雄辯有理，沒有槍桿子，就算我不犯人，人家也會犯我。

因此，這場大閱兵背後的意義重大，並非一場為滿足領導人好大喜功慾望的一場軍事表演，還望港人不要被小眾的花言巧語所誤導，讓閱兵向著應有的重大意義進發。

圖：無綫截圖