作為中國人的一份子，相信大家小時候都聽過「律己以嚴，待人以寬」、「其身不正，何以正人」的話，甚至視之為無庸置疑的品格修養和人生道理。然而，教人詫異的是，在香港，「律己以寬，待人以嚴」、「其身不正，咄咄逼人」、「講一套，做另一套」的歪理和荒誕劇卻不時在上演，演員正正是反對派人士。

雙重標準 違反誠信

以僭建為例，僭建固然是不對的，相關部門有責任作出跟進，要求相關人士作出還原和修復。然而，最義正詞嚴、罵人最兇的反對派，難道又沒有人僭建嗎？過去已有不少傳媒報導過，反對派毛孟靜、陳偉業、李卓人、何俊仁、張文光、馮檢基、張國柱、梁耀忠、李永達、涂謹申等現任或前反對派議員，均曾經涉嫌僭建，為何反對派當時又沒有表現出義憤填膺呢？這是否雙重標準，對自己人特別寬容的虛偽表現？反對派認為政府官員涉嫌僭建是違反誠信，反對派核心涉嫌僭建又有沒有違反誠信呢？雙重標準下，反對派還有誠信嗎？

非真心擁護基本法

更何況，反對派「講一套，做另一套」的例子，又何止僭建？在「一地兩檢」議題上，反對派經常批評「一地兩檢」違反《基本法》，聲稱要維護「一國兩制」和《基本法》，反對「一地兩檢」。試問一下，在反對派人士踐踏《基本法》，拒絕依法宣誓的事件中，反對派又有沒有以同樣的力度和態度站出來維護「一國兩制」和《基本法》？《基本法》第23條是一條既定的憲制性法律，香港自行就維護國家安全事宜立法，也是清晰的憲制責任，以及是「一國兩制」和《基本法》完整實踐的體現。倘若反對派真的誠心誠意擁護「一國兩制」和《基本法》，為何直至今天，反對派仍然會在街上掛上反對《基本法》第23條立法的橫額呢？到底反對派有沒有完整擁護《基本法》，抑或只擁護對其有利的部份條文？《基本法》是一部完整的法律文件，如《基本法》沒有完整實踐，「一國兩制」便無法完整實踐，故是不容許只擁護和尊重「部份」《基本法》條文的，反對派對完整擁護《基本法》也做不到，還敢厚著面皮表示維護「一國兩制」，這究竟反映了反對派對「一國兩制」缺乏全面準確的認識，還是反映了反對派根本沒有真心擁護「一國兩制」？

作者：黃偉傑 新社聯副理事長、荃灣區議會副主席

原圖︰有線新聞截圖