法治一直是香港的核心價值，香港在「一國兩制」的運作下，法治水平得到了維護。眼下，香港進入了新的法律年度， 雖然依舊面臨着眾多挑戰和考驗，但只要堅守「一國」之本，善用「兩制」之利，繼續堅決捍衛和維護法治，相信香港法治水平會繼續在堅穩中前行，筆者對香港未來的法治充滿信心。 回顧過去，有不少聲音認為香港的法治受到威脅，筆者不敢苟同。香港回歸祖國20年，實踐已經證明，「一國兩制」是香港保持長期繁榮穩定的最佳制度，而基本法是落實「一國兩制」的憲制性文件，當中必然糅合兩制的元素。基本法第158條列明全國人大常委會有釋法權利，若兩地法律有衝突時，亦會以全國人大常委會為依歸。因此，全國人大常委會在有需要時進行審議或詮釋香港的基本法，無論從法律條文角度，或是普通法判例的角度，都是合情合理的。 事實上，從多次審議和釋法的經驗來看，人大常委會對於香港法治其實相當尊重。港人應該以客觀理性的角度來看待這一問題，不應該危言聳聽，把中央的參與視為破壞「一國兩制」，或是大陸法制凌駕了香港的普通法。正如律政司司長鄭若驊在2018年法律年度開啟典禮中所言，大家必須正確了解這兩種不通法制的差異，真誠交換意見，同心同德，方能作出客觀分析和解決有爭議的法律問題。

評論法律判決須有理有據

終審法院首席法官馬道立在出席法律年度開啟典禮致詞時認為，「一國兩制」下，普通法制度正在香港正常運作並持續發揮功效。他在致詞中提及法庭運作透明度、正確理解並評論法院工作的重要性以及提高法官退休年齡等，筆者基本上認同。 基本法訂明香港特別行政區享有並獲賦「獨立審判權」。即有獨立的司法機構，並獲賦予權力，行使法律以裁決糾紛，作出可被強制執行的判決的權力。司法機構肩負重任，它的工作也具透明度，讓公眾人士有權利對法庭、法官和司法機構作出有理可據的評論。 然而，近年來，部分民眾會因一些涉及政治性的問題過度敏感而變得情緒化，以至對法官作出猛烈批評，並要求設立司法監察組織，以確保判決公平。這情況在一些備受關注的案件中尤其明顯，部分聲音不是說「法治已死」，就是對法官進行言語批評，對香港的司法機構產生一定的傷害。筆者認為，民眾針對司法機構的正面評價或批評都必須有理有據，任何對法治的無理批評都不會給社會帶來任何好處。為平衡社會上不同的意見和利益，在未設立司法監察組織之前，司法機構可進一步提升審訊的透明度，可將法庭公開審訊案件進行公開廣播，此等做法不單更鞏固了獨立審判權，亦加強透明度和公眾人物參與監察司法工作。 至於解決司法機構法官人手不足方面，馬道立首席法官在致詞中建議提高各級法院法官退休年齡，包括裁判官的退休年齡由60歲提高至65歲，區域法院法官的任期可延長至65歲以上等。筆者認為，香港司法機構應增加更多的資源，在提高法官退休年齡的同時，吸納更多法律專業人才成為法官，確保司法機構有足夠人手審理案件，相信會給香港的法治帶來實際裨益。

望社會關注鄭若驊工作表現

在今年新的法律年度裡，新任律政司司長鄭若驊因房屋僭建問題，站在了輿論的風口浪尖，引起了社會廣泛關注。而筆者認為公眾可以用更理性的態度作出批評，而不是上綱上線，用政治化的眼光看待這一問題。 事實上，僭建問題困擾港人已久，一些屋宇在出售時就存在相關問題，而買入已有僭建物的物業並不犯法。鄭若驊本人亦公開表明，購入物業時已是「現有狀況」，目前還未有證據證明司長犯了任何罪行，不應妄下結論。 當然，作為律政司司長，鄭若驊也應及時反思過失，最好的拆解之法，就是開誠佈公，盡量清楚地向公眾交代，並且修正僭建問題，盡快清拆所有的僭建物，負應負的責任，以免繼續受公眾質疑。 撇除這次事件，鄭若驊其實有不少優點：她是一個正直，有能力的專業律師，她享譽國際的仲裁專長，將會協助她處理好一些具有爭議的法律議題，包括「一地兩檢」立法事宜。相信她能勝任律政司司長職務，亦能夠維護好香港法治。對此，僭建風波不應影響鄭若驊未來履行職責，公眾應以包容心對待，給予她時間和空間處理，將目光放在她未來的工作表現上。 何君堯 立法會議員 http://paper.wenweipo.com/2018/01/15/PL1801150003.htm 原圖 ：大公報、聯合早報 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/0504/3314055.html http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20170702-775781

投票已截止，多謝支持