我幾日前一篇文章提到，「反中」已經成為泛民的核心價值，因此你看到他們一切的行動都是圍繞這點來展開。除非遇到極其強大的阻力，否則他們不會停下來。 為什麼會咁樣？我覺得主要的原因有二：第一，香港近年經濟發展裹足不前，年輕人向上流動的空間近乎零，這些人心生不滿，需要空間去發洩。而有一些人引導這些年輕人，將怨氣發洩在「反中」上面，中國是一個越來越強大的政權，在香港可以羞辱這個政權，例如噓國歌，我理解這是一個很「爽」、好「解恨」的行為。那些在球場上噓國歌的年輕人，我絕對不會認為他們是想顛覆政權，以他們的能力、作為，他們能顛覆政權的可能性跟明天地球爆炸的可能性差不多大，他們只是覺得「好玩」。用他們的說話來說——「玩暴動」。「玩」字是核心，這是一種發洩。問題是為何他們會以此來發洩呢？ 上面說了，有人引導這些年輕人，另一方面就是第二個主要原因，就是特區政府的不斷綏靖、跪低。我認為港獨、反中的猖獗，從某個角度而言，超過50%是特區政府造成。正是隨着政府在23條立法跪低、在國民教育跪低、在對付佔中上跪低，那些人發現——咦，原來在反中這個問題上，空間可以咁大，政府會不斷退讓。於是現在整個泛民都湧入了這個空間去作為自己的政治領地。

偏讓一國、兩制成矛盾

有啲嘢，涉及到一國的大是大非，是唔可以跪低。例如23條立法、例如國歌法本地立法、例如國民教育，你一旦提出來，就一定要做到，否則就是對一國的損害。政府提出，立法會建制派要團結通過，不管外面有多少人示威，涉及一國的問題內地有超過10億人支持，香港有700萬人反對嗎？如果立法會萬一真的不通過，解散立法會，重算再不通過，國家宣佈特區進入緊急狀態，直接統治香港。 要做，就必須把「一國」做到底。「一國」和「兩制」本來毫無衝突，但泛民就偏偏要讓這兩者成為衝突的矛盾，那麼國家必須告訴這些人，以「兩制」對抗「一國」，「兩制」必輸無疑。這個立場、態度、底線必須很清晰。告訴泛民：你敢提出明天看不到五星紅旗這個訴求，我就可以保證你明天就看不到特區區旗，只剩五星紅旗。反過來說：正正是因為特區政府多年來不斷在大是大非問題上跪低，才會告訴泛民——原來用「兩制」對抗「一國」有咁大的空間。 大家不要誤會，林暉其實談不上熱愛中共政權，既不愛、也不恨，我的做人態度是對絕大多數事物都抱持不愛不恨的態度，我只是說最基本的做事邏輯和道理。但我理解有不少人是很恨這個政權，原因有很多，我也尊重這是這些人的自由選擇。 日前在深圳與一位內地傳媒朋友吃飯，他就是很恨這個政權的人，他很支持香港的泛民不斷去攪局。我問他：「攪局有用嗎？如果你真的恨這個政權，哪怕你在小小一個香港攪翻天，又如何呢？我敢講對這個政權統治不會有絲毫影響。」他說：「我們就要鼓勵泛民與政權玉石俱焚啊。」吃完這頓飯，我覺得「玉石俱焚」這四個字太恐怖。先不論你能不能焚，就算你能，憑什麼因為你的不滿、你的仇恨，就讓全香港人被你綁架玉石俱焚呢？

你自己的恨就焚你自己

這位朋友收著政權給他的高薪厚祿，卻樂見生活艱困、無希望的香港人與去之玉石俱焚，這是一種什麼心態呢？我與這位朋友講：「當然啦！你不是香港人，你的子女也不在香港，香港玉石俱焚了，對你無任何壞處，反可以解恨。但你這樣想對香港人公道嗎？」就像我建議不斷想在立法會搞大事的朱凱迪，朱先生想發洩不滿和仇恨，最公道的方法是自焚，你自己的恨，焚你自己嘛，為何要焚其他人的屋企？泛民的不擇手段拉布，不正是玉石俱焚的策略嗎？ 如果今天我是一個垂垂老矣、沒有子女的老者，或者我可以接受這種玉石俱焚的心態，反正我不需要明天，只需要一個燦爛的結局。但如果我們還年輕，或者我們有子孫後代，是時候發出制止玉石俱焚的呼聲。 作者︰林暉（時事評論員 城市智庫「就是敢言」計劃成員） 原圖：朱凱廸Facebook https://www.facebook.com/chuhoidick/photos/a.203826656349933.49033.201155333283732/1425334097532510/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持