使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

完善青年政策需要循序漸進和放下成見

2017.10.28 14:00 時事 讀者投稿

近日發表的施政報告中,亮點除了有令大家不斷按手機計數的交通津貼,另一個重要施政亮點,必定是青年政策。林太在今次施政報告發言之中,一共提及青年一詞14次,整份報告之中,除了也提及超過60次,更一改過往方式,以獨立專章大篇幅地提出不少新穎的青年政策,致力回應近年有指青年意見不被接納的問題。成效如何當然有待驗證,但誠意已實屬可嘉和讓人滿意。

解決三業三政問題

今次青年政策的主軸在於將會致力做好與青年「三業三政」(學業、事業及置業,議政、論政及參政)相關的工作,讓年輕一代看到曙光和向上流的機會。政策亮點包括:成立青年發展委員會、讓青年人加入政府委員會,以及讓青年人以非公務員合約形式加入建議成立的「政策創新與統籌辦事處」等。這些舉措在客觀上將青年參政議政的機會推至歷史高點,再配合新設的青創空間、對自資學位及副學位角色的改革,以及在置業階梯上的調整,作為施政報告而言,已可看出林太希望全方位解決青年「三政三業」問題上的決心。 就此,有一些論者認為今次青年政策仍未到位,因為重點只在於吸納意見,以及在置業、事業及學業等問題嘗試推出一些紓緩措施,卻並未有全面勾勒出一幅讓青年可以看清前景而向上流的藍圖。無疑,有關意見確實道出了問題核心,但如果要一份施政報告便解決有關問題,卻未免又會有人認為是痴人說夢,甚至還招徠部分人的口實,說所有方向又是政府一言堂作出決定,這又是否真正地做到與青年同行共議的理念呢?尤有甚者,有評論甚至指出停建公屋是沒有正視青年人上樓難的問題。在此,筆者完全認同一刀切停建公屋的舉措,或會對草根上樓造成影響,實在值得繼續與政府就此問題詳細探討,但若將公屋視為解決青年上樓的主要途徑,也未免對青年人和香港的未來過份悲觀。

放下成見吸納意見

筆者認為當務之急,理應在政府如何善用委員會及邀請青年入職從事政策研究等渠道,以及增加委任的透明度和拉闊光譜,真正全方位吸納青年意見,讓青年意見可以更容易進入政府,磨平稜角;在容納青年意見之後,便在三業甚至各個範疇,綜合地與青年及各界共同譜寫香港的發展藍圖;而更重要的,是部分青年人應嘗試放下對政府的敵視態度,並明白政策的制訂必然需要參考多方持份者意見和情況,而不能單按其一人意願而制定的道理。簡而言之,彼此並不放下成見,試問又如何攜手合作? 總而言之,與青年同行,必須要各方的共同諒解,而非單方面的努力。不過更重要的,是雖然今次施政報告確實在青年政策上開了個好的起頭,但此後也理應繼續妥善吸納和處理這些意見,真正紓解青年人的不滿和訴求,共同畫好這幅發展藍圖。 作者:新界青年聯會、新界青聯智庫 原圖:文滙報 http://news.wenweipo.com/2017/09/14/IN1709140011.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: