擔任個人資料私隱專員五年的蔣任宏在網上發表網誌，認為私穩與言論自由並無牴觸。他認為如果私隱缺乏保障，反而會窒礙大眾在網絡上不能暢所欲言，危害言論自由和民主社會的基礎。

網絡「一言堂」猖獗

在佔中期間，相信市民都感受到網絡對社會動亂發生的影響力。只依靠一條「不誠實使用電腦」罪名，並不足以阻止那些想在社會間挑動矛盾的年輕人，可以肆無忌憚地散播謠言、動員網絡力量、策劃攻擊戰略、發動一次又一次的佔中動亂；但警方及司法部門按現時的法例，卻對這些教唆犯法的人束手無策。 自由，並不能夠完全不受限制。但在政棍不斷的洗腦式灌輸，年輕市民將管制與「言論自由」劃上等號，以這道德高地感召市民加入他們的陣營；但諷刺地，他們對於別人的「言論自由」，卻盡力摧毁，利用網絡不斷將異見者甚至執法者的身份公開，打擊其工作，甚至向他們家人、子女施壓，務求收到寒蟬效應，只容許一樣的聲音在香港出現。 只因對動亂說「不」而被公開住址的作家；只因對動亂反感而最後丟了飯碗的公關；只因父親是執法者而被公開身份的學生子女；這些網絡受害者並非公眾人物，亦沒有任何公權力，只是在其個人面書上發表了一下個人感受的尋常百姓，這些私隱專員幫不上忙，但我們的立法者是否欠了他們一個公道？ 名節的傷害，有時更重於生命；而網絡文章對受害者的傷害，卻可以是一生一世，十多年前的一篇鬧着玩的潮文，可以將一個歌手的努力及形象完全毁於一旦。一個不爽便將人抽到網絡上公審，躲在「網名」下將人的名聲任意糟蹋，這種無法無天的行徑，是否只需戴者「言論自由」這頂大帽就可以橫行無忌？

市民忍受內耗延續

政治，還是需要考慮「現實」問題，27名號稱「泛民」議員，成事不足，但「敗事」足夠有餘。只要仍能保有這個數量的議席，香港仍會繼續這種「無法無天」，無辜市民仍繼續按照那些「造謠者」的指揮捧在團團轉，市民只能繼續忍受內耗延續，爭吵不斷，卻可悲地連說「不」的權利都沒有。 十多年的實驗，讓大家知道此路不通。能否讓香港休養生息，聚焦發展，靠的還是市民手上的選票。「改變香港」這種口號，市民聽膩了；市民期望的，卻是「改善香港」這個實際的願景。讓立法者能司其職，為香港締造更和諧的環境。 圖：大公網 http://news.takungpao.com.hk/hkol/politics/2014-07/2577213.html

投票已截止，多謝支持