反對派盲撐去年旺角警民衝突暴徒，已經到了罔顧事實、倒果為因，令人齒冷嘅地步。試看八月二十二日李怡在其專欄「命運共同體」有這麼幾句：「去年當局違反過去在大年初一對熟食小販網開一面的做法，突然嚴厲取締，引來年輕人對小販支援，而警察卻無故向天開槍⋯⋯」同日，《信報》時事評論版，有王岸然的「法官靠攏高牆逼迫民變」，其中一段如此說：「過去刑事案件，法庭嚴守疑點得益歸於被告，但在旺角警民衝突中，法庭隨便地裁定暴動罪成，疑點歸於控方。由前法官阮雲道判立的一項原則——對初犯者不判監禁——已完全放在一旁，不單監禁，而且重判。掟石可能超過一般人接受的暴力，但當時先有警員開槍，青年人被挑釁而所以掟石，沒有一個官有考慮provocation 這一點，公平性從可（何）談起？」

警員開槍自保竟成挑釁？

看官，前者說「警察卻無故向天開槍」；後者說「當時先有警察開槍，青年人被挑釁所以掟石」！阿哥，如此擘大眼講大話，筆者當晚對住電視機，但見多名前線警務人員被暴徒追打圍毆，造成最少一百三十人受傷，多達九十人為警員。據《東網》二〇一六年二月十一日的報道，指出警方準備嚴重不足，不僅人手少、裝備缺、增援遲，令警員在事發初期，被人數及裝備均佳的暴徒追打。有欠缺防暴裝備的警員，面對近百暴徒衝撃圍毆，最終被迫鳴槍示警保命。 面對暴徒就地取材，遠距離投擲磚頭等雜物，盾牌數目不足的警員亦只能「硬食」，多人被掟至頭破血流；另有駛經過的警車也成為暴徒追撃目標，車上警員只能瑟縮車內，任由暴徒以垃圾桶、石磚及長竹襲擊警車。警務人員的克制，講真，筆者睇到把鬼火，哀其不幸，怒其不爭，警方輭弱至此，激進本土派嘅暴行唔變本加厲就奇！正如有前線警員吐苦水：「佔中過後政府一直唔敢拉帶頭政客，敢拉又唔敢告，告到法庭又放，就算入罪都只係判甚麼服務令罷了。」

判暴徒重刑可達以儆效尤

犯法不用受刑責，暴徒自然一次激進過一次。從旺角暴亂的事件可以看到，如果法官不對暴徒發出具阻嚇作用的判決，香港將會亂成甚麼樣子？古人說：「今人之所以犯囹圄之罪，而陷於刑戮之患者，由嗜欲無厭，不修度量之故也。」意思是人們之所以犯監禁之罪，而遭刑罰、殺戮之禍，是因為其嗜欲而沒有止境，而不以法度自我要求的緣故。「嗜欲無厭」正是人的天性，若然對暴徒沒有阻嚇性的判刑，法治就係建基在泥沙上，同「法治已死」冇乜大分別。 李怡及王岸然妄顧事實，倒果為因，莫此為甚！敢膽把旺角暴亂之因推給警察，用心不良，無恥之尤，令人齒冷！ 原圖︰香港電台節目截圖、On8 Channel - 王岸然頻道 Facebook、香港警察 Hong Kong Police Facebook https://www.facebook.com/HongKongPoliceForce/photos/a.965784490176182.1073741829.960526577368640/1525247084229917/?type=3&theater https://www.facebook.com/on8channel/photos/a.513825225325804.1073741826.455476464494014/1141198049255182/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持