多得熱心讀者提醒，讓我留意到黃之鋒、羅冠聰、周永康三人被判入獄當日，我們的公營香港電台是這樣「報道」的：

一、闖公民廣場覆核刑期案下午宣判 支持者聲援激動落淚(HKT14:14) 二、羅冠聰：無論判決結果如何 內心都是自由(HKT14:19) 三、周永康冀用最堅毅意志迎接打壓 相信烏雲會退散(HKT14:45) 四、黃之鋒：無悔參與雨傘運動 能投入及委身感到非常榮幸(HKT14:48) 五、黃之鋒羅冠聰周永康改判囚 3人聞判表現平靜(HKT16:34) 六、黃之鋒籲港人不要放棄 周永康母親聞判後哭泣(HKT16:53) 七、戴耀廷稱打壓不會帶來公義 當權者應反思及回應訴求(HKT16:56) 八、雙學發表聯署聲明聲援 籲記住每一位入獄者繼續抗爭(HKT17:16) 九、周永康父親稱為兒子感驕傲 冀公眾繼續給予支持(HKT17:17) 十、接連有社運人士被重判入獄 學者稱會產生兩極化影響(HKT17:42) 十一、岑敖暉稱三名同伴為守護土地而付出和犧牲(HKT18:04) 十二、張達明聞判感到不開心 認為3人均願意爭取社會公義(HKT18:06) 十三、律政司覆核得直 黃之鋒、羅冠聰、周永康囚6至8個月(HKT18:08) 十四、周永康父親：「兒子為港人無私付出，感到驕傲」(HKT18:13) 十五、相信載有3子囚車駛離高等法院 支持者在旁舉黃傘(HKT18:16) 十六、羅：對得起公義 黃：港人勿放棄 周：待烏雲退散(HKT18:19) 十七、戴耀廷對判決感難過 蔡子強：難斷言三人政治生命結束(HKT18:22) 十八、葉劉淑儀稱判刑合理具阻嚇力 冀年輕人表達意見要合法(HKT18:25) 十九、香港眾志斥政府漠視訴求 譴責濫用司法程序打壓異己(HKT18:34) 二十、民主黨稱政府對雙學三子窮追猛打 促停止一切政治檢控(HKT18:37) 二十一、岑敖暉稱會上訴至終審法院 申訴不公義及為抗爭者抗爭(HKT18:41) 二十二、公民黨斥上訴加刑變政治迫害 窮追猛打只會擴大撕裂(HKT18:54) 二十三、黃之鋒等人判監 陸委會感遺憾 陳為廷斥司法迎合北京(HKT19:15) 二十四、黃之鋒等3人判囚 林淳軒：將於周日辦遊行表不滿(HKT19:26) 二十五、黃之鋒等遭判監 台灣民進黨表遺憾(HKT20:55) 二十六、陳健民：用法律手段阻嚇爭取民主 做法愚蠢(HKT21:07) 二十七、律政司：法院判案不存政治動機 司法獨立不可能被質疑(HKT21:43) 二十八、學者：闖「公民廣場」案反映政府欲建威權政府(HKT21:54) 二十九、黃之鋒母責政府扼殺年輕人熱誠 反問為何香港墮落至此(HKT22:02)

首先交代一點，以上列表並不包括一些事實陳述的報道，例如16:21出的「黃之鋒羅冠聰周永康改判囚6至8個月」，因純屬交代法庭裁決的正常報道(反而只有幾條)，故不包括在內。謹列出當日涉及社會意見及環境氣氛描寫的文章，以觀察港台報道此事的「感情色彩」。

29條文章僅一建制意見

社會意見方面，二十九條文章中只有一條訪問建制派的葉劉淑儀，另有一條交代律政司回應，其餘都是支持佔中的「黃意見」。 如果香港電台要反映香港人對判決的看法，點解唔問埋反佔中組織代表意見？也不去訪問受佔中影響而倒閉的小商戶與旅遊運輸業者？

點解唔問反佔中組織？

反黃組織「保衛香港運動」當日也去了庭外請願，認為判刑太輕，為什麼港台記者對他們視而不見？在幾十條即時新聞裡沒有一條上題？港台憑什麼認為裁決是「重判」呢(見第十條)？ 事實上，港台並非完全沒有提及「保港」，只是放在「闖公民廣場覆核刑期案下午宣判 支持者聲援激動落淚」這段稿的末段，說「保衛香港運動一批成員帶同標語和橫額，到高等法院外請願，支持律政司提出上訴，要求判處阻嚇作用的刑罰。警方曾一度勸喻他們停止挑釁」。但文章沒有說清，究竟保港成員「挑釁」了什麼？這用詞是否也反映了編採立場？

是否客觀中立全面？

然後，便是幾十則鋪天蓋地的打壓、迫害、扼殺、烏雲、不滿、落淚、公義、守護、抗爭、熱誠、犧牲、遺憾、無悔、榮幸、聲援、驕傲......大家看到會有什麼感覺？見到一個黃色傳聲筒還是政府部門應有的態度立場？ 究竟香港電台有沒有遵守港台約章，客觀、中立、全面地報道新聞時事？不是他們自己死口話「有」就可以，而是白紙黑字的事實擺在那裏，全港市民都有眼見。 這一日之內的報道，又讓我們大開眼界了！ 原圖：港台新聞截圖 http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1348734-20170817.htm http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1348741-20170817.htm http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1348767-20170817.htm

投票已截止，多謝支持