當黃絲呼天搶地盲撐暴力衝擊政總罪成入冊的黃之鋒、羅冠聰、周永康，政客以至美國刻意無視他們的罪行，並將他們升上神枱大讚特讚為「政治犯」。凡此種種，有識之士看在眼裡，立即識破箇中詭計。《南華早報》專欄作家盧綱(Alex Lo)坦言，雙學三犯罪有應得，但那群站在背後，藉盲撐三犯來搶佔道德高地的衰公，才是真真正正的犯人。

罪有應得 絕非受到迫害

盧綱今天的文章題為《害年輕人犯法者，應當反躬自省》（Those who are leading our youth into lawbreaking should take a look in the mirror）。他坦言，看見理想主義的年輕人因為實踐自己的信念而坐監並不好受，但這不代表他們不是罪有應得，也不代表他們受到迫害。 對於反對派大呼判河童等人有罪是打壓「異見人士」，《紐約時報》編輯甚至叫三犯做「政治犯」，盧編直截了當地指出，他們絕不屬於這兩類人。

《紐時》選擇性報道做炸両

作者認為，在自由社會，只要示威者的行為導致暴力場面，就會將之送進監牢，這是很常見的。而事實上，三犯帶頭衝擊政總東翼前地，引發79日佔領之亂，還連累10個「實Q」受傷。儘管有聲音要求嚴懲三犯，但高院法官已經高抬貴手，儘輕判6至8個月而已，要知道，相關刑罰最高可監禁5年。 反對派很快就撲出來指摘判決是政治迫害。市民「長毛」梁國雄甚至不負責任亂噏，竟指法庭和行政機關聯手對付異見人士喎。《紐約時報》社論的說法大同小異，竟說香港也許不再是中國的自由避風港，還引用民主黨「釘王」林子健事件作例子指摘港府及中國，完全扮睇唔到釘王說法錯漏百出，涉嫌老作，已遭落案控告誤導警方。 作者慨嘆，很多反對派政客及激進分子顯然只尊重有利自己的法治及判決，而有些外國評論員只會開開心心重複自己的觀點，好似好有邏輯咁。

誰刻意誤導年輕人犯法？

眼見近排海量的專欄都在談論雙學三犯，作者千揀萬揀，還是認為此案判詞的說法最睿智：「香港社會近年瀰漫一鼓歪風，有人以為追求其心目中的理想，或自由行使法律賦予的權力為藉口，肆意作出違法行為。本案是上述歪風的極佳例子。 」 誰導致(或曰誤導)理想主義的年輕人犯法？檢控他們的人？不！而是正如法官所說，亂叫「違法達義」之徒才是罪魁禍首。盧綱不禁猜想，河童等人在獄中思量，當知害自己者是誰吧！ 《南華早報》原文： http://m.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2107425/those-who-are-leading-our-youth-lawbreaking-should-take-look 原圖︰文匯報、無綫新聞截圖 http://assets.wenweipo.com/image/2017/08/18/karljing_f37765f48df4e5725d2fbaad38668e1e.jpg

投票已截止，多謝支持