唉，張達明啊，張達明。

你最近說收窄內地執法人員的權力就可以避免香港「割地」給大陸引來的不安，讓我也發表一下意見。

你只要看看這個世界上面有沒有一個地方有兩個法律制度下的法例「分別」管理一個區域，而且使用不同地域應用的法例，由兩個不同地方的執法機關和法庭去處理，你就知道只能夠讓大陸來港只是執行入境等事務，其他的不能，讓香港避免「割地」羞辱的可行性是如何了。

一地兩檢 限制內地權力不可行

就因為是根本行不通，世界上才不會有。 比方說，某人是大陸犯法的，大陸不讓入境，可是沒有逮捕權，香港才有，於是要求香港逮捕他。那香港警察是根據甚麼樣的法律來逮捕他呢？ 啊！你說是根據大陸的法律。那豈不是大陸的法律在香港「本土」可以實行？ 那還得了？ 你豈不是開了個更恐怖的先例？ 我大陸以後可以要求你香港在飛鵝山一帶替我實行大陸的刑事法(香港的不能用)，所有我叫你抓的你必須抓，可不可以？

你可能說，立一套手續讓香港警察可以馬上抓人不就行了嗎？ 有這一套根據就可以抓所有過境的逃犯不是嗎？ 你這樣不是代大陸執行他們的法律嗎？ 也不是等於立了前例，說某些是大陸叫抓人你必須抓嗎？ 他們要你做甚麼你就得做，你不是奴隸是甚麼？ 警察抓人，必須有根據的。現在就變成甚麼根據也不用，人家說抓，你就得抓，不能問。 而且抓了不能審，要馬上交人過境到深圳。 如果是銅鑼灣書店的李波、林榮基，完全一樣，由你們香港警察來抓。

而且更精彩的，是他自己好像說了給予大陸執法人員「逮捕權」和「遣返權」。那就更恐怖了。 你這樣豈不是讓大陸的公安在「香港」的「疆土」上，執行大陸的法律呢？ 那是否只抓大陸人呢？ 香港居民能不能抓呢？  外國人誰來處理？總之大陸公安在屬於香港的管轄範圍能夠執行大陸的法律，不是一個比「割地」更恐嚇人的先例嗎？

那大家可以說，過了邊界 (深圳河那一條)，就等於進入了香港的範圍，大陸的法律不能再有效就行不就得了嗎？ 那問題又來了。 大陸的移民官不能執行大陸的法律，那也包括大陸的移民法啊。 大陸的法律不能再實施設這個關卡來幹嘛？ 不如一地一檢，全由香港處理就好罷了。

有實際提議 請到政府部門發表

有人會說好啊，一地一檢，贊成。那連大陸的進出紀錄都沒有，香港怎可以隨便讓你進來？ 就算香港不在乎自己那些香港人，但那些持通行證和護照出入的人又如何追尋出境的紀錄呢？

唉！用常識已經可以判斷的東西，相信不需要大學講師出來講了。如果真的有實際有用的提議，可以毛遂自薦進去政府有關部門去發表。人家沒有把你納進去，是可能認為你沒有這個本事囉。當然有可能是有本事，人家不察覺，那你需要做的，是向政府提供非常詳細的分析和可行方案，而不是想都沒想清楚就在媒體說話了。

原圖︰有線新聞截圖、大公報

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2017/0725/3476322.html