反對派濫用法援？相關制度又是否需要檢討？社民連「阿牛」曾健成早前被裁違《港鐵附例》，判罰款1,500元！不過，泛民之流一向好死撐，「蠻牛」都可以變覆核王，阿牛還獲批法援上訴……不禁令人質疑，申請法援的門檻是否過低？又是否只要申請，就很大機會獲批？

上訴聆訊押後處理

阿牛因在抗議港鐵加價時，在港鐵站內張貼標語而被判罰款。但在泛民字典中，挑戰法律，違反綱紀，正是在行公義。而阿牛被判罪成，自然不滿，並提上訴。案件原於今日聆訊，正因阿牛獲法援署派大律師代表自己，案件因而押後。 本來上訴是公民權利，並無不妥，但反對派往往申請法援，大使公帑為自己「伸冤」，結果釀成有理冇理都蜂擁申請。正如「長洲覆核王」郭卓堅，被法援署認為他濫用《法律援助條例》所提供的服務，禁他3年內就司法覆核再作申請，但是多年來郭耗費多少民脂民膏？又多少有真正需要者無法受惠？再看那「長毛」梁國雄，歷年來做議員月入近10萬元，但提DQ上訴也申法援，豈不奇怪哉？ 如果讀者同覺得有不合理之處，請Share出去促當局檢討制度！ 原圖：曾健成facebook https://www.facebook.com/bull.tsang.kin.shing/

投票已截止，多謝支持