2010年5名立法會議員辭職後再參加補選，政府兩年後通過替補機制，即通過《2012年立法會（修訂）條例草案》，禁止立法會議員辭職後半年內參加補選。「長洲覆核王」郭卓堅指修例「違憲」，指不但剝削議員參選權利，更剝削選民投票選擇權，故提出司法覆核，郭卓堅先後在原訟庭及上訴庭敗訴，他不服上訴至終審法院，案件星期二在終院開審。首席法官馬道立指出，當時公投開支甚大，加上投票率只有17%，是否已代表民意。法官聽取雙方陳辭後，押後頒布裁決。 代表郭卓堅的資深大律師潘熙指，議員去留應由選民投票決定，但替補機制卻剝奪市民被選權及透過選舉表達意向的自由。他認為政府的做法沒有合理及正當的目的。 代表政府的英國御用大律師彭力克指出，補機制對議員的限制是非常有限，禁止參與補選只有半年，空缺亦是經選舉由選民選出。並稱議員辭職時理應清楚其後果，他們任期為4年，須覆行重要的憲制責任。 當年一班議員為了個人的政治目的，令到政府為補選花費1.27億元，政府修例為了保障公帑所得其所，不過郭卓堅又利用司法覆核來反對，想深一層，過去的32宗司法覆核中，郭卓堅只有一宗勝訴，更有逾350萬訟費要找數，更指隨時要申請破產，不禁要問一句，他錢從何來？ 圖：大公報 http://images.takungpao.com/2016/1209/20161209030120264.jpg