【HKG訊】去年農歷年旺角暴亂，其中一宗被控暴動罪的5名激進示威者楊子軒、羅浩彥、陳紹鈞、孫君和及連潤發，控罪指5被告於去年2月9日在旺角豉油街近花園街交界處連同其他人參與暴動。各人均否認控罪，案件昨在區域法院結案陳辭。 控方結案時提出，第三被告陳紹鈞(圖右)和第四被告孫君和(圖左)雖辯稱是在場拍攝，但從錄影片段看到，兩人在面對警方驅散時的反應與其他在場的拍攝者完全不一致。倘若法庭最終裁定兩人的暴動罪不成立，可考慮判處非法集結罪。 首被告楊子軒（18歲）的代表大律師稱，控方未有足夠證據證明片段中拍攝到的人便是首被告，若單憑衣物作分析是不安全的，而指髮型一樣更是過分描述。 次被告羅浩彥（20歲）的代表大律師亦指，即使認為片中人是次被告，亦無證據證明次被告手持的是玻璃樽，「可能係膠樽」，根本不足以構成暴動。 代表第三被告陳紹鈞的大律師則聲言，陳紹鈞當日只是拍攝示威者和警方對峙的情況，控方甚至有在另一宗暴動案中使用他拍攝的片段作為呈堂證供，可見陳只是一個「香港社運歷史記錄者」，並無參與暴動。 第四被告孫君和的律師稱，案中只有一名警員看到第四被告扔石，但當時兩人相隔一條街，而前方有多排身穿重型盔甲的快速應變小隊，認為他能看到第四被告扔石是「匪夷所思」。並指控方到結案陳辭才交代非法集結可作為交替控罪，程序上「極不公義」，是「暗算」辯方的做法。 圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2017/06/07/HK1706070007.htm