美國國會及行政當局中國委員會（Congressional-Executive Commission on China，簡稱CECC）上周就香港回歸20年及落實「一國兩制」的情況召開聽證會，民主黨創黨主席李柱銘、香港眾志秘書長「河童」黃之鋒、末代港督彭定康及銅鑼灣書店前店長林榮基等出席「作證」。內容概括四字就是「唱衰香港」。《南華早報》專欄作者盧綱(Alex Lo)質疑，倘若李柱銘和黃之鋒之流居住在美國，他們享有的「自由」是否會比在香港更多？

唱衰香港 內容無新意

盧綱在題為〈實踐著充分自由卻說沒有自由〉(Exercising the very freedoms they say they are losing)的文章，請讀者想象一下，假如全國人大有幾位代表突然對美國的種族暴力和侵犯民權的行為感興趣，在要求法律懲罰犯下上述罪行的官員之前，為了更準確和客觀地了解情況，他們邀請了一些黑人民權領袖，以及在警察涉嫌濫用暴力事件中受害的非裔美國人作證，而他們所說的話將會成為定論。 很匪夷所思吧！「然而這卻是上周在華盛頓發生的事情。」盧綱指出，CECC主席、美國參議員魯比奧(Marco Rubio)主持的這個聽證會，內容並不新鮮，無非就是要了解1997年以來香港所謂「自由和自治權受侵蝕」的情況，魯比奧和他在國會山莊的朋友邀請了李柱銘、黃之鋒、林榮基等人出席「作證」，彭定康則透過視像講話。 這些人的「證詞」語不驚人，一如所料就是說我們的自由和自治正在被「侵蝕」，但至少沒有勞煩末代港督彭定康飛往華盛頓，只是透過視像講話，也為他省下了一張機票，可免給地球的「碳足跡」雪上加霜。

跟美國人同鼻孔出氣

不過，盧綱質疑，李柱銘和黃之鋒在香港是否比在美國更不自由？他們可以自由進出香港，可以肆無忌憚地批評和煽動反對港府和中央政府。他們的「證詞」等於說他們在毫無顧忌地揮霍自由的同時，失去了這些自由；他們的反對觀點和在美國接受的訪問，可以在本港主要新聞媒體上自由報道，但他們卻否認自己享有的種種自由，好讓他們能夠跟美國人同一鼻孔出氣。 「至於我們的候任行政長官林鄭月娥，是至少有25萬名香港選民投票選出的特首選委會成員選出的。如果泛民議員沒有否決政改，大家都可以對她投投贊成或反對票。不過，話說回來，是誰投票選彭定康做港督的呢」？ 原圖：黃之鋒Facebook https://www.facebook.com/joshuawongchifung/photos/a.564294826996363.1073741829.200976479994868/1382698045156033/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持