最近港大宿舍發生的猥褻欺凌事件有兩宗，一宗是聖約翰學院的滴蠟事件；另一宗是李國賢堂的性器官「打人」事件。港大校方從速紀律處分了的，是滴蠟事件中的二十多名涉事學生。至於以性器官「打人」的，可能仍在調查，似尚未公布處罰情況。

港大醜聞 孫曉嵐亂護短

是因為主流港媒偏黃，對近年專門搞事的「大學生招牌」保護有加，於是燒兩三天就收兵？總之，主流媒體冷得很快。回心一想，如此令港人蒙羞，而且原來暗地裡已持續多時、觸及道德底線、甚至可能是刑事罪行的集體欺凌，奇怪不但港媒不去挖材料、做新聞檔案式的深度報道，就連港大校方、校監，或負責學生事務的高層，都沒出來嚴詞斥責學生的劣行。紀律處分是對內的，外人看來悄無聲色、不了了之。作為納稅人有份出資的一所大學，校方是否也應向全港市民有個嚴肅交代？港大校方的嚴正譴責之必須，是應該有人向可能看過視頻的小學生、中學生來個公開的說法。校方正式的強烈譴責，是正衣冠般去正是非！讓青少年、大學生感受這樣做失禮人、失禮學校，更重要是失禮自己！羞家啊！對教育有擔當的剛正氣氛沒在香港出現，只跑出個邪門的葉「已完」，說是「因為缺乏性教育」。 不見港大校方關鍵人物發道理完整的教誨責難之同時，倒是港大學生會會長孫曉嵐發表了千字文，公開反擊社會對事件的「炒作譴責」。香港，教與被教的關係、誰更該痛心、痛心的道理……等等，為甚麼顛倒到這地步了！ 更像是港大管理高層的學生孫曉嵐（年初，她去信校委會跟進大學管治檢討報告的進度，不滿意報告一直未完成），其對事件之回應略引如下：「人總是將三秒鐘的注意力放在不太需要用腦的『juicy』 的圖畫、一、兩句爆tagline，背後的故事和真相對他（我）們來說根本不重要，合他（我）們口味/agenda的上綱上線就好了......對於一班牽涉在此的同伴們，因評論或涉嫌參與其中的同學們被起底，遭受東拉西扯的、失實的人身攻擊，我很痛心......我們很難完全阻止這些批鬥，但至少我們能提醒自己不要成為這類人，不要因一時懶惰，不求真就助長一些欠真憑實據的指責（摘）。」 要心智失衡到甚麼程度，才會判斷不到、感受不到，以性器官打人和向他人下體集體滴蠟是錯的呢？！本想好好駁斥千字文中的歪理，我視之為「扒屎」。結果，我放棄了。因為本意是隨便看一點的反貪劇《人民的名義》，一看便欲罷不能。兩天下來，已看到跟播出的集數同步。

內地劇集 反思社會弊害

看完二十多集《人民的名義》，極度感慨。不必挑剔兩個律政女角色寫得不好，說教有時仍欠自然......通通都不重要；整體而言，全劇既有娛樂可觀性，又言之有物，有深度。不說別的，光看眾多戲骨鬥戲，已足以令人一場一場戲地追下去。一個個由戲骨演繹的人物，例如只出三集卻極之搶戲的農民之子小貪官趙德漢，以及往後發展的主要角色，如背過炸藥包的陳岩石前副檢察長、看到二十集你仍判斷不到他是正是邪的李達康書記、謹慎但有擔當的檢察長季昌明、岳不群式的高育良政法委書記、入型入格的公安局長趙東來......看著看著，都忘了他們是演員，就以為他們便是演的那個人。 小瑕不掩大瑜。《人民的名義》可以在內地熱播，甚至年輕人都追看，應該與劇本好、九成演員超水準演出有關。《人民的名義》雖然擺明車馬是帶教育意味的反貪劇，但人物沒有面譜化、內容主題不單一、劇情沒有庸俗簡單化；反貪，不等於「反貪『官』」。有人或嫌支線太多，但支線劇情用來承載社會現象，呈現整個有貪風的社會生態。比如網絡有水軍，辦補習班、辦培訓可以是撈錢的詐騙行為……不同性質的壞氣氛水銀瀉地般滲透到細碎的具體生活之內。人慾橫流，如果社會有病，普通人與官都有機會染病，因為大家都是人──這是劇集的高度。整套劇不只是講抓貪官，它檢視了社會不同層面的風氣；而且有破有立，讓人從立體的人物故事中知榮辱！ 當香港仍要花時間「扒屎」以打擊低層次的弱智歪理時，內地一套反貪劇已勇氣十足地直面社會的深層次矛盾，反思當中一言難盡的、難以簡單解決的社會弊害。層次分別太大了，於是，我選擇了追劇，不「扒屎」。孫曉嵐的千字文，就讓它天然化糞。 原圖︰ http://www.scfa.info/%E3%80%8A%E4%BA%BA%E6%B0%91%E7%9A%84%E5%90%8D%E7%BE%A9%E3%80%8B%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%99%82%E5%80%99%E6%92%AD%E5%87%BA/

投票已截止，多謝支持