原來黃媒的選擇性報道，是可以製造誤會的！ 本文甚麼都不說，先把有關猶太人及德軍的引喻事件之來龍去脈，以表列方式展示一次。當中涉及一位中學教師。

日期：2月22日晚上 事實一： 一位警員在不對外開放（必須注意此點）的會員大會上打比喻吐苦水。因為音響問題，在場近四萬人未必人人聽見。有人出席了該會員大會，完場才離開；然而，如果不是黃媒炒作，他根本不知道當天有人這樣「呻」（吐一口鬱悶之氣）。 事實二： 庫斯克（邱兆麟）一文，在網媒《立場新聞》公開刊出（21:54），之後《HK01》（22:59）、《852郵報》（23:00）及《獨立媒體》（2月23日）等多處轉貼。此文不是內部傳閱，是公開發表的文章（必須注意此點）。 發展： 事實一，被以色列及德國領事批評引喻不恰當；事實二，也被德國領事批評引喻不恰當。 傳媒的態度：主流媒體：主流傳媒如三大電視台只報道事實一。《HKG報》傳上事實二之相關資料，三大電視台仍不予報道。黃絲媒體：只大肆報道事實一；至於事實二，「面對同樣來自德國領事館的明確表態，……《立場新聞》、《HK01》、《852郵報》及《獨立媒體》毫無反應，傳統紙媒《蘋果日報》、《明報》同樣如此。」參看︰hkgpao.com/articles/113389。 結果： 在主流媒體及黃絲媒體的選擇性報道下，由部分網民的網言反映，不少人只知道有事實一，完全不知道有事實二之存在。主流媒體及黃絲媒體成功剝奪市民的知情權。「選擇性報道」，為市民提供「部分事實」。

庫斯克（原名邱兆麟）《近在眼前的1974年（二） 似曾相識的警察集會》文內將警察說成是納粹德軍的段落，可參看下址的引文：hkgpao.com/articles/113159。 庫斯克（邱兆麟）在中華傳道會劉永生中學任教，查該校網頁，現時任教的科目是綜合人文科；2013年中出版《通識我主場》一書。依他在「通識網」的作者簡介，他同時是論政組織Roundtable成員，並且「多年來一直參與推動通識教育的工作」。 因為三家本地電視台的新聞節目，以及黃絲媒體炒作上表的事實一，令看不過眼的市民及團體努力揭發其實存在事實二。幾天下來，才成功令較多人知道庫斯克（原名邱兆麟）寫過些什麼。

最可怕是庫斯克執教鞭

然而，庫斯克事件更應注視、也更加可怕之處，是他庫斯克，同時是中學教師邱兆麟，長期「作育英才」！而香港中學，當然不只一個庫斯克（邱兆麟）！ 其實，庫斯克這種讀過書的人，其偽裝性與欺騙性比街頭抗爭的激進反對派更加可怕。因為他們的灌輸洗腦不起眼，也鮮為人知；後者對香港的破壞，你阻不到也見到。 以《近在眼前的1974年（二） 似曾相識的警察集會》一文為例，文章之惡，絕非只是以德軍比喻香港警察那麼簡單；整篇文章扮歷史回顧，卻不盡不實，滿紙歪論。且用兩個例子來加以說明。 例一，文中說警隊改革由1977年至1997年持續了二十年，二十年間由形象、待遇、訓練等，都大幅改善。驟眼看來，行文彷彿很實在；可是，為何以1997為終點線呢？齊齊整整的二十年，是憑甚麼來劃分的？而這，就是黃絲的「偽史觀」。他們的「階段劃分」都以九七回歸為死線；死線前發生的都是好事，之後的都是壞事。 例二，文章內以1977年的「警廉衝突」為焦點，指出麥理浩在衝突後頒布特赦令，申明1977年1月1日前仍未被調查的貪污行為，將不予處理；即是舊事不提、一筆勾銷。警隊的貪污，由1977年1月1日後正式查辦。文章說：「畢竟貪污問題盤根錯節，港英難以每一個警察也抓，再抓便可能影響管治。」以上只是部分引文，如閱讀全文，就知道作者有意無意間將貪污單向地與警察掛鈎；彷彿「警隊貪污」與「港英政府」是兩件事；港英政府是個治貪者，（政府體制）不是貪污的促成者、藏納包庇者。文章內出現的港督，是麥理浩；以麥理浩跟貪污的警隊做對照。 熟悉香港史的讀者一定知道麥理浩的前任，是港督戴麟趾。整個戴麟趾時代貪污成風，幾乎無一部門不風紀敗壞。正正因為社會不公與怨氣已傷及港英政權的穩定性，為了保住這隻「金蛋」，才換來一個麥理浩。庫斯克如要從歷史角度行文：港英政府、警隊、貪污三個元素，不可以用庫斯克文中的線索來串連。當年出名的巨貪葛柏，正正是倫敦出生的英國人、高級警官。貪污，根本上就是港英殖民政府內部的大問題，它同時反映在警隊上──這，才是敘述上的主從關係！而庫斯克那篇文章，港英政府「被塑造、敘述」成站在道德高地的治貪者，反對撥亂反正的，是香港警察──警察「衰到」於1977年集會及衝突廉署。庫斯克就在上述他那「選擇性歷史回顧」的線索下，硬將1977年的「警廉衝突」與2017年2月22日的集會類比。

扮歷史回顧污名警大會

我真想知道，有多少學生、市民，乃至年輕通識教師讀得出庫斯克該文有問題？ 用1977年的集會「影衰」（以影射手段來抹黑）2017年2月22日員佐級協會的大會，是庫斯克文章的最大問題！文章扮歷史回顧，其實是通過「事件並列」將2月22日的大會污名化，是高級黑、高級抹黑的手段。這禍心，甚至比把香港警員等同納粹德軍更加可怕；因為更難被一般讀者發現。 早在2月22日當晚讀到庫斯克那篇文章，就替香港中學生感可悲。各式有政治立場及固執傾向的、受過教育的袞袞諸公，請放香港青少年一條生路吧。 以邱兆麟身份發表的通識文章，可參看以下「通識網」：http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mother_id=647 原圖： http://news.takungpao.com/hkol/imgs/2017-02/1432354.html 投票已截止，多謝支持