【HKG訊】7名警員在佔中執勤期間襲擊潑尿示威者曾健超，罪成被判囚兩年，事件引廣大回響指判刑過重。繼內地《環球時報》昨天刊出題為「對7名香港警員的判決是一聲『偏哨』」 的署名評論文章後，《人民日報》海外版今天刊登了題為「警察被重判衝擊香港法治」的香港城市大學法律學院教授顧敏康專訪，更質疑此案法官杜大衛是英國人，加上香港法律系統中有大量外國籍法官，其立場等因素會影響判斷，制度值得相榷。

判罰反政府人士 高高提起輕輕放下

文章形容，7警判入獄兩年「這一判決震驚香港」，更指，「『佔中』者普遍獲輕判或逍遙法外，而辛苦執勤、承受巨大壓力的警察卻因一時失誤遭重判。這樣的判決是否合理，將對香港造成什麼影響？」 顧敏康接受《人民日報》海外版專訪時表示，他個人對判決感到非常意外。認為，當一個判決令社會大眾普遍感覺不滿意時，很難說這個判決是公正的。7名員警當時被圍攻、被淋尿液、被辱駡，毆打疑犯是在極其憤怒下的激情衝動行為。他們也因為自己的衝動失去職位和有關福利，已經受到懲罰，故判緩刑是比較合理。 顧敏康又稱，此案法官的立場的確引起了公眾質疑，因為反政府人士雖然衝擊政府或襲警被判罪成，判處的刑罰往往是社會服務令，可以說是「高高提起、輕輕放下」。相反，為維護香港法治作出貢獻的警察，卻因為衝動毆打行為被監禁兩年，「如果這樣都可以，那麼香港的法治就令人十分擔憂了……令將警察妖魔化的反政府人士感覺理直氣壯，令整個警隊的士氣嚴重被挫，政府依法施政將不可避免受到更大阻力，社會將變得愈來愈動蕩」。

不起訴佔中搞手 嚴重負面影響法治

文章提到，判決此案的法官杜大衛是英國人，而香港法律系統中不僅有大量外籍法官，「從制度上講，《基本法》允許保留這種狀況。但是，這種制度顯然存在商榷的地方，那就是立場問題可能影響他們對案件的判斷」。 文章又指，香港輿論普遍認為，7名警察對曾健超有辱人格的挑釁產生反應是人之常情，絕非惡意或無緣無故的襲擊，也沒有對曾健超造成嚴重傷害，故律政司將7名警察告上法庭，本來就是小題大做。 最後更提到，「佔中」過去兩年多，律政司遲遲不起訴「佔中」搞手，對香港法治有重大負面影響。 原圖： http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/page/2017-02/21/01/rmrbhwb2017022101.pdf http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/page/2017-02/21/04/rmrbhwb2017022104.pdf

投票已截止，多謝支持