近日「自由之家」公布世界自由年度報告，香港因得分下跌而列為「局部自由」地方；報告更進一步指，香港被扣分源於中央單方面解釋《基本法》，侵害香港的自由。 細看「自由之家」對各地的評分標準，主要在於政制以及公民權利兩個大項，與其說是自由的量度指標，不如說是制度的指標來得更傳神。報告基本上是神化了民主選舉，將自由與政治緊扣在一起，將自由二字硬扣在民主制度身上，透過報告去對別國政權說三道四。

中港台三地 分野如此大？

在該報告中，兩岸三地的得分，香港為61，中國大陸為15，而台灣則被列為自由的地方，得分較上年高2分至91分。事實上，三地的自由度，是否真的有如此大的分野？ 再看看報告中的其他地區：由民主選舉產生而醜聞不絕的南韓，得分為82；安倍第二次上台後已出現過多次解散眾議院聲音的日本，得分為96；由全國人民選出總統的菲律賓，得分為63。既是相同的制度，又何以為有這麼大的分數落差？ 翻查「自由之家」的捐獻者，當中Smith Richardson Foundation、Kim G. Davis、The 21st Century ILGWU Heritage Fund及The Reed Foundation皆源於美國，只要將日、韓、菲以及台灣等地與美國的關係相比較，就可以看到與美國關係褪色的菲律賓得分最低，台灣及日本等美國的走狗，基本上取得接近滿分讚賞的成績。

受美國贊助 揣摸華府喜惡

這類受美國贊助的「國際組織」比比皆是，揣摸著美國政府的喜惡而提供外交的子彈，在國際問題上興風作浪，甚至為輸出「民主」而在別國引起內亂及戰爭。像伊拉克、土耳其，在西方的干預下進入了民主政制，結果國內地區出現動亂，並直接威脅全世界其他國家：土耳其大量移民湧往歐洲，成為西方大國最頭痛的問題，更間接成為英國脫歐而去的導火線；伊拉克在民主政制下成立的親美政權，卻意外地扶植了「伊斯蘭國」，頻密地在各國發動恐怖襲擊，最後更成就了特朗普的白宮之路。 這些受「民主」帶來災難的地區，「自由之家」又會否作出深入的研及報告？筆者突然想起了一句「萬用」的推卸藉口：「You always agree with your boss. No question about that. 」 圖：Donald Trump https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.10158579704620725.1073741836.153080620724/10158579796100725/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持