先是向警察掟磚輕判，向反對派頭頭掟蛋、掟豬雜重判；之後是懲教署被挑戰、被誣告......不能不心寒吧。香港，何以令人覺得，一種護邪不護正的氣氛在瀰漫？ 長毛梁國雄2011年衝擊立會遞補機制論壇，被拘捕起訴並判罪成服刑四星期；入獄時長毛的長髮被剪。兩、三年後的2014年，長毛竟然就長髮被剪提司法覆核；到2017年1月中，高院法官區慶祥又竟然判長毛勝訴兼得訟費。

長毛覆核坐監剪髮竟獲勝

必須剪短髮，固然是只針對男犯人的做法。梁國雄就抓住這點小辮子，在性別歧視上大造文章。當中的「理據」，大概普通市民都看得出有多無聊。可是，就是這種只值得茶餘飯後作談資的「理據」，落在區慶祥法官的手上，卻煞有介事地端詳起來，並戲劇性地給長毛判勝訴！ 大家沒看過改編自1970年末真人真事的《監獄風雲》，都應該留意到近日巴西監獄囚犯大開殺戒的越獄事件。而香港，安安穩穩地坐冷氣間的法官，憑簡單化的性別歧視角度，就可以妄顧懲教署工作的複雜性！被收監的犯罪份子即使只有少數是黑社會大佬、江湖人物，都足以令懲教署相當頭痛。懲教署抗辯時反駁，男院所比女院所更容易出現暴力事件，禁止男囚犯留長髮的其中一個原因，是避免他們以頭髮收藏利器。真人版的《監獄風雲》，令一名獄警被打致頭骨碎裂；近如2000年，喜靈洲戒毒所也發生過港越囚犯約400人互毆的暴動事件。監獄不是兒童遊樂場，監獄內必須紀律嚴肅，保障了的，不只是執法者，還包括囚犯。長毛案例成功衝擊懲教署的權威性，究竟最終保障了誰？給了誰人「公平公義」？！ 香港的法律圈子很細，再分科分門，涉及政治事件的判案只要翻一翻資料，竟然來來去去都是那幾個熟悉的名字。有網頁及面書已開始收集相關法官的有趣背景；有法官十多年前在深圳被扣證件，有法官如區慶祥本身是公民黨創黨核心黨員（被質疑政黨身份後退黨了）......

長洲覆核王濫訟瀟灑自在

有朋友讀屈穎妍《間條衫的人權》第一段即大讚！是撥開掩眼法下的恍然大悟：「阿女小時候問過我：為甚麼坐監的人都是穿間條衫？我記得我當時是這樣答：坐監就是一種失去自由的刑罰，除了失去人身自由，還失去選擇自由，你不能揀做甚麼事、穿甚麼衫、吃甚麼餸、束甚麼髮型……」當「專業知識」成了詐騙術的掩眼法，捅破紙窗戶用的，是民間智慧。 撰文時因倒插國旗而面臨調查的鄭松泰也疑似誣告懲教署。他把一名因病入院的男犯人說成是因虐打受傷而送院。懲教署隨即發聲明，懲教事務職員協會要求鄭松泰公開道歉，並向公眾澄清事件。大家猜，即使鄭松泰明知是錯了，他會向公眾澄清、向懲教署公開道歉嗎？大概不會。因為鄭松泰的「錯」，在香港是零成本的。 香港，在法律上投入了龐大資源，單是一個法援系統，已「培養」「壯大」了法律行業。在審批存爭議的法援系統下，香港是更公平、更安全了？抑或更混亂、更不公義？長洲覆核王郭卓堅十年來用法援打官司，他的案件多由民主黨人、例如何俊仁師徒接手，長做長有。而享用了十年免費官司優待的郭卓堅被揭疑似虛報財產資料，有關部門知道了，向他查問了，卻一直未有進一步行動。這位長洲覆核王單單在2017年1月，便有三宗司法覆核在把玩，瀟灑自在。 一月中，有市民發動燭光集會，悼念「法治公義已死」。 大家且一起想想，打從甚麼時候開始，香港竟然護邪不護正？而法律系統，竟然在當中扮演關鍵角色。 原圖： http://www.rand.org/randeurope/research/projects/harris-review-self-inflicted-deaths.html http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/1008/29355.html

投票已截止，多謝支持