美國眾議院2月9日以395票支持對2票反對的壓倒性票數，通過所謂《保護台灣法案》，叫囂如果大陸的行動威脅台灣安全，或對美國利益構成危害時，華府應作出行動，將大陸踢出國際金融體系。說白了，這實質就是「破壞中國統一法案」。若美國對中國實施金融孤立，結果將是誰比誰更痛？！

從比例懸殊的通過票數可見，似乎整個美國政壇都反對中國統一。但這兩黨「共識」，不排除只是一場政治秀。因為在涉台問題上「對華強硬」早就成為美國政壇的政治正確，投贊成票既能討好選民，又能給中方施壓，何樂而不為？至於那2票反對票或更能代表「清醒派」，大概是知道這法案就算通過了也根本執行不了，純粹是浪費議會資源。因為就算真到了關鍵時刻，美國也未必會為了台灣與中國撕破臉。

所謂金融孤立，只不過是霸權無牌可打之下，用來嚇人的「倉底貨」。美國賭的是，中國是全球首屈一指的貿易大國，離不開美元，自然也離不開美國制定的國際金融秩序。但這招真的有效嗎？以俄羅斯為例，俄烏戰爭爆發後，美國對俄羅斯用盡各種金融制裁，結果如何？俄羅斯不但沒有崩盤，反而越戰越強，經濟甚至還出現增長。中國的經濟規模幾乎是俄羅斯的10倍，是全球140多個國家和地區的主要貿易夥伴，也是世界的工業中心。若把中國踢出國際金融體系，也等同向美國的經濟大動脈狠劈一刀。

而且，中國是國際貨幣基金組織的第三大股東，也是世界銀行和亞洲開發銀行的第三大股東，投票權和話語權都舉足輕重。要踢走中國，需經過多數成員國同意，絕非美國說了算。

更重要是，隨著金磚國家擴容，為大多數非西方國家提供了更安全的選擇。無論是中東的石油，還是南美的礦產，越來越多國際貿易開始用人民幣結算。就算美國真敢「晒冷」，相信中國也有能力把金融局域網，逐步打造成新的互聯網。

如果美國凍結中國的海外資產又怎辦呢？答案將會是對等反制，美國企業在中國的投資和得益，也別想帶走一分錢。失去中國的龐大市場和供應鏈，不少美國巨企將損失慘重，到時只需笑看白宮和國會，怎樣在壓力下向中國跪倒。而且，在稀土、藥物原料、新能源材料等必需品上，中國完全可以對美國實施戰略物資管制。

試想，當美國的軍工企業因缺稀土被迫停工，當美國的基層市民買不到救命藥，當美國的電動車、光伏產品找不到生產材料，誰會比誰更痛呢？台灣問題是中國核心利益的核心，是中美關係不可逾越的紅線，如果美國真想在這問題上賭一把，最終倒下的怕且不是中國，而是不可一世的美國霸權。

（文章純屬作者個人意見，不代表HKG報立場。）