特朗普總統再次高調放話「需要」格陵蘭島，白宮1月6日一份聲明指美國正研究吞併方案，包括動用軍事力量。歐洲七國領袖立刻跳出來發表聯合聲明，強調格陵蘭屬於其人民，重申《聯合國憲章》關於主權、領土完整的原則，還信誓旦旦地宣稱捍衛到底。多麼擲地有聲！多麼感人肺腑！彷彿下一秒就要集體出兵保衛格陵蘭。

然而問題來了：然後呢？這份聲明除了讓各國領袖在道德高地上擺個姿勢，還能做什麼？當白宮直言不諱地表示「動用美軍始終是總統可動用的選項之一」時，歐洲的實際回應在哪裡？是要派遣歐盟聯軍保衛格陵蘭嗎？還是要對美國實施制裁？都沒有。因為他們不敢，也做不到。

歐洲在軍事上依賴美國，在經濟上受制於美國，在地緣政治上需要美國。所以當美國真正撕破臉時，歐洲只能溫和回應，謹慎行事，生怕觸怒這位跨大西洋的「保護者」。這種處境何其諷刺！二戰後，歐洲各國將自身安全外包給美國，心甘情願地成為北約體系下的附庸。如今當保護者變成掠奪者，他們才驚覺自己早已失去了說不的能力。七十多年的戰略依賴，換來的是今天的無能為力。

一名美國智庫分析師這樣說：「美國在格陵蘭部署幾百甚至幾千名士兵並不難，我也不清楚誰能對此做什麼。」這話殘酷卻真實。歐盟沒有能抗衡的軍事力量，沒有統一的外交政策，更沒有對抗美國的意願。他們只能眼睜睜看著事態發展，然後發表更多毫無意義的聲明。

丹麥首相雖然語氣強硬，說什麼「如果美國動手，北約就完了」這哪裡是警告？這分明是苦苦哀求。更諷刺的是，她還「強烈呼籲美國停止威脅其親密歷史盟友」——親密盟友？歷史上哪個盟友會公然威脅要武力奪取你的領土？北約的集體安全機制本來就是美國主導，美國要是決定動手，歐洲還真不一定有膽子說「不」。更何況，格陵蘭島本來就有美軍基地。歐洲的主權，是不是只在美國不感興趣的時候才存在？

（文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。）