香港是特別行政區，西藏是自治區，兩者都是在我國行政上有特別安排的區域。內地和香港都強調對官員問責，且看近日兩者如何實行問責制。

先看看香港：特區政府於2025年10月14日香港時間16時發表新聞公布，其中最札眼的是有關物流服務署署長陳嘉信的。原文有兩段提到陳嘉信。

「現任行政長官私人秘書郭黃穎琦將於二○二五年十月二十七日出任政府物流服務署署長，接替已於九月十九日展開退休前休假的陳嘉信」。

「對於陳嘉信，楊何蓓茵說：『陳先生在出任政府物流服務署署長期間，致力在物料供應、運輸和車輛管理以及印刷方面為政府部門提供優質服務。在出任房屋局主任（特別職務）期間，陳先生推動《業主與租客（綜合）條例》（香港法例第 7 章）的修訂，對分間單位實施租務規管措施』」。

言下之意，陳嘉信順利退休，安然著陸，全身而退，休假去了 。更重要的是：公務員事務局局長楊何蓓茵還代表政府讚揚陳「為政府部門提供優質服務」。對於2 個月前的政府飲用水風波，楊局長似乎忘得一乾二淨。但香港市民會忘記嗎？會否覺得意難平？會否問：倘若同樣事情發生在私人機構，涉事的第一責任人能全身而退嗎？

我們不妨又看看西藏如何對官員問責。今年9月19日下午4時30分在西藏江孜縣舉辦了一個名為「蔡國強，升龍」煙花騷。煙花騷經社交媒體直播，引起全國嘩然。西藏自治區立即調查事件原委及其對環境的影響。需知道該地區屬喜馬拉雅山脈，是環保極脆弱的地區。西藏江孜的事件和陳嘉信的飲用水事件，可以一比，同樣是政府官員決策失誤。西藏江孜的決策對環保有影響，特區陳嘉信則是買水「中招」。西藏政府反應很快，10月15日，即事發不到一個月便有了調查結果。更重要的是西藏日喀則政府立馬對涉事官員作出嚴肅處理。據官方通報：

「該煙花秀（騷）活動是江孜縣委、縣政府主要領導未經集體研究批准同意實施，存在違規決策問題；縣委、縣政府及其相關部門存在請示報告制度不落實、執法監管不到位、依法履職不力等問題。根據幹部管理權限，自治區紀委監委、自治區黨委組織部已按程序對縣委書記陳昊立案審查調查並免職；對縣長多吉普拉立案審查調查。日喀則市委和市紀委監委、市委組織部已對縣委常委、宣傳部部長倉木決，政府副縣長崔國祿、黃紅梅，縣委宣傳部常務副部長李靜立案審查調查；對縣委常委、政法委書記桑布誡勉；對縣政府副縣長、公安局局長李積平免職；對日喀則市生態環境局江孜縣分局局長次成江措，縣自然資源和林業草原局黨組書記達次免職並立案審查調查」。

內地問責反應極快

一場煙花騷令至少有10名官員或被免職、或被調查、或被誡勉﹗相對引起特區公務員和社會議論紛紛的飲用水事件，香港特區政府迄今仍然在調查。涉事的物流署署長陳嘉信退休及休假去了，還要獲特區政府發新聞稿稱讚。內地要官員問責，劍及履及，反應極快。香港特區官員涉事調查需時，涉事官員全身而退。陳嘉信以至有份拍板的中央投標委員會主席黎志華等、這兩位同屬政務官（AO) 沒有被免職、也沒有被誡勉、陳嘉信的退休金也未聞被扣起作懲罰。

對照特區和內地的安排，香港的政務官們應慶幸香港是實行「兩制」的﹗然而以今天資訊的發達，內地官員和民眾，看在眼裡，他們會作何感想？北京西城區月壇南街77 號的袞袞諸公，又會作何感想？

原圖：港台新聞圖片、央視新聞圖片

文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。