希臘總理齊普拉斯作了一場政治豪賭，以「公投」作為手段，不斷呼籲國民向債主說「不」，結果得到61%國民支持，電視畫面中更可以看到雅典街頭載歌載舞的慶祝人潮。

否決了，真的值得慶祝嗎？

「否決了，真的值得慶祝嗎？」這句說話，由前陣子到今天，同樣適用。 慣用「福利買選票」的希臘，將一堆又一堆短視的政客不斷推上政治舞台。反正是慷納稅人的慨，只需在「民粹」上加上一件「民主」的華麗外衣，快樂地共建「福利泡沫」，便馬上可以構建人間的天堂。 希臘婦女從懷孕期五個月到孩子3歲都會得到幼兒補助，生得多，補得也好，一般生育超過3個孩子，母親基本上取得的補助多於工作； 公務員40歲便可以享用養老金，更可得到醫療優惠，去世公務員的未婚或離婚兒女可以繼續領取父母的退休金。 騙取選票的條件越開越高，開始蛀蝕了國民原有的工作意識。當市民只著緊於「政治」能為他們帶來各種福利好處的同時，國內的資金及企業開始外逃；結果，多次「民主」的洗禮，換來今天債台高築的局面。

債台高築？民主手法賴之！

債台高築又如何？還可以用「民主」的手法「賴」之哉！當你欠銀行一百元，銀行當然向你施壓，但當你欠銀行一百億元，銀行反倒要跪下來向你叩頭。這個，相信就是齊普拉斯心中的劇本：「老子就是舊債不還，頂多一拍兩散，退出歐元區，繼冰島後，又多一個破產的歐盟國家。」 公投後希臘總理興奮地向外界宣佈，這次公投提供了在談判桌上的籌碼。但問題是，他有沒有考慮這個地區是否有足夠的籌碼獨立於歐盟之外？ 只求政治仕途，政客當然樂見這種分裂的局面，舞著指揮棒來讓國民一呼百應，但激情過後，就要想到溫飽的問題。唾棄了背靠歐盟經濟體，希臘是否有足夠的經濟條件去養活國民？經濟下行已成定局，如何制造足夠的工作崗位？何以持續那沉重的福利開支？甚至乎，何以補充貨架上的進口生活必需品？這些難題，與只有三十多萬人口的冰島是兩碼子的事。 民主(Democracy)源自古希臘語，意指將統治權交給城邦中的多數人，但在《希臘波斯戰爭史》一書中，已經曾有爭論，認為採用民主會造成無知暴民統治國家的講法。今天的希臘，都盡在古代先賢的算計之中。 原圖：網絡圖片

投票已截止，多謝支持