其實，在回歸之前，鄧小平已意識到，香港在回歸後會有嚴重的人口流失問題。原因是大部分香港人已習慣了在資本主義的社會裏生活，無可避免會對一個要聽命中共的特區政府不放心，有人可能因而選擇離開香港。
為此，鄧小平設想出一套一國兩制，港人治港的過渡方式。一方面讓香港繼續行資本主義，另一方面又盡量把香港本地的事交由港人組成的特區政府自行處理，中央不會隨便插手。中央承諾這樣的安排起碼五十年不變。
鄧小平的承諾贏得大部分港人的信任，所以回歸後並沒有出現移民潮，反而連一些早年離開了的香港人也陸續回流香港。只可惜，有部分香港人對鄧小平的這一套並不滿足，他們企圖完全切斷中央對香港的主導權，並配合外國勢力，把香港變成一個反共基地。有人甚至想爭取香港獨立。
這當然超越了北京的底線，導致北京不得不收緊對香港的政策，令兩地的矛盾進一步激發，形成有大量民眾參與的社會衝突，造成社會嚴重分化。
由於力量懸殊，反對派的訴求當然不得逞，反而導致自己一鋪清袋，沒法再在香港立足。如是導致反對派的領導層必須第一時間逃亡，而那些雖沒有參與刑事暴亂，但在思想理念上卻與反對派完全一致的中堅分子，亦沒法接受失敗的政治現實，只好選擇棄港發展。
這兩批人本應在這兩三年裏已走得七七八八，所以很多人預期香港的人口流失大體可以穩定下來；但現實卻是香港的流失人口至今仍未能完全停息。
這種情況顯示，社會暴亂雖然已平息，但社會上仍有相當一部分人，對近期香港的發展是有憂慮的。在政治上他們擔心，港人治港已變成京人治港，香港人的政治活動空間將會被收得很緊，令生活在香港的人活不得像以前舒暢。在經濟上他們又擔心，在去全球化與西方的刻意為難下，香港的原有角色將不容易發揮，很難再維持過去那麼好的發展前景。
香港經濟是外向型的，我們要利用外面的資金，外面的市場，以及外面的技術，如果以美國為首的發達國家都抵制中國，香港就會很難獨善其身。西方國家是不會放過中國的，我們唯有希望，中國可以憑實力(價廉物美)維持一定的外循環，那香港可能仍有一定的角色可以扮演，做些轉口貿易以及相關的專業服務。
由此可見，香港並沒有太多能動性去改善自己的經濟問題。要改善港人對前景的信心，只能從政治上着墨。
依我觀察，自從社會出現動亂之後，中央對香港的情況顯得十分不放心，政策收得很緊，甚麼事都放到國家安全的層面作主要考慮，在有某些地方難免有矯枉過正之嫌，存在着一定的改善空間。特區政府在局勢大體平靜之後，應盡量參照鄧小平在香港問題上的指示，讓香港人覺得，香港是有機會恢復回歸初期一樣的施政方式的，那願意留港發展的人一定會更多。
原載：AM730
原圖：星島日報
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場。
投票已截止，多謝支持
返回
