全面脫鈎原是美國阻撓中國崛起的主要策略。按美國自己的說法，這是與蘇聯冷戰並取得勝利的經驗；當時的做法就是要全方位截斷蘇聯與世界的合作，包括政治、經濟、金融、科技、貿易、文化、藝術、教育、體育、醫療、衛生及環保等，目的就是要蘇聯沒法透過這些與外間接觸與合作，學習到西方世界的先進知識與營運模式，逼蘇聯封閉在自己搭建的鐵幕裏，屈屈不得好死。
用這套方法對付蘇聯相對容易，原因是蘇聯自我封閉，本身就限制人民與西方接觸，害怕人民受西方的意識形態的毒害。在這種情況下，美國要把世界與蘇聯切割就相對容易，只須順水推舟，就可以馬到功成。
然而，今天的中國比當年的蘇聯開放得多，中國和全世界絕大多數國家都有生意往來，全球的200個國家中，有130多個以中國為最大貿易夥伴；中國每年出外旅遊的人數可達1.5億人次；中國的留學生遍布世界的名大學，其中不少作出學術上的貢獻。在這樣的情況下，美國企圖要世界與中國脫鈎就變得非常艱難，不但盟友沒法全面配合，連自己也沒法徹底做到。
自特朗普上台以來，美國既對中國全面開徵關稅，又要求盟友停用華為的5G產品；此外還制裁中國的大疆無人機與字節跳動公司；連美籍科學家在中國公司工作也受到禁止。為了要與中國脫鈎，美國又禁運，又限投，列出的黑名單愈來愈長；但中國與世界的聯繫卻不跌反增。所不同的是增長點由發達地區轉移去了發展中地區。
發展中地區向來依賴西方發達地區的援助，自從有機會接觸中國之後，他們發覺與中國交往可帶來的好處遠超過西方發達地區，於是與中國的聯繫變得愈來愈緊密，與西方的關係變得愈來愈疏離。到西方發覺形勢不妙，想彌補關係時，已有點兒力不從心。
時至今天，西方已意識到，與中國全面脫鈎的定位的確訂得過高，堅持不改的話，只會自暴其醜，難叫追隨者信服。所有在廣島的G7會議後，定調為不用全面脫鈎，改為在關鍵位置減少對中國的依存，稱之為「去風險」。
調子變了，但做法沒有變，就是要盡一切努力阻止中國的崛起。所不同的是，不再是處處都咬了，而是找咬得下的地方才咬，會咬崩牙的地方就延後，等機會再咬。現實是：美國已沒有能力在同一段時間裏這麼多的地方一起咬；與中國脫鈎的是有代價的，這些代價有些美國還付不起，不得不做些退讓。這是美國領導人要找中國領導人對話的主要原因。
另一方面，中國也不會等美國慢慢找機會來咬，而也會找美國會痛的地方反咬一口。最近中國就主動不再購買美光的芯片。既然中國想要的美國選擇不賣，那中國亦可以選擇不買那些美國想賣給中國的產品。中美今後的較量一定會持續，直到見勝負為止。
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場。
原帖：am730
原圖：新華社圖片
投票已截止，多謝支持
返回
