內地是在去年11月下旬開始，逐步調整對新冠病毒防疫措施的，只花了不到一季的時間，已令疫情從基本受控發展至全面大傳播，進而快速形成集體免疫系統，令受感染人數急劇下降至社會不再為意的程度。其速度之快叫人吃驚，成效遠勝過很多西方國家。
我公司在內地三十多個城市有分公司，員工有二萬多人，可說是內地社會的一個縮影，對這次防疫政策的轉變感受至深。
去年12月7日國務院正式公布防疫「新十條」，大部分同事都非常雀躍，以為原有的嚴控措施取消後，生意可以復常，沉寂了三年的業績應可大幅改善。所以大家都摩拳擦掌，以為可以大有作為。
誰知政策一放鬆，受感染的人數大增，身邊的親友與同事一個一個的受到感染，其中一些年紀大的，甚至因而失去了生命，加上一些別有用心的人不斷散播病情失控的訊息，社會上形成了一種恐怖氣氛，擔心今次政策轉變得太急速，可能會弄出大禍。
到1月初，第一批「陽康」開始陸續上班，大家交換情報，發覺疫情並沒有傳言那麼嚴重，大部分受到感染的人都是可以康復的。大家於是沒有之前那麼緊張，可以把注意力重新放回在工作上。
到2月初，公司裏絕大多數人都已「陽過」，相信自己有一定的免疫能力。大家已沒有多大興趣去講與疫情有關的事情。由於疫情已逐步引不起社會的關注，疫情一如不在社會上存在。
我相信，中國的經濟在春節後就可以復常，公司的生意亦可以重上正軌。在今次疫情中，有不少公司倒下了，亦有不少公司經受了考驗，變得更有生命力。
中國政府在放寬防疫措施上行動慢了一些，但總代價應比西方國家付得少。西方國家在Delta仍在流行的時候，已決定與病毒共存；但中國政府卻等待Omicron主導疫情一段時間之後，才放寬防疫措施。Omicron的殺傷力遠比Delta輕。因此，中國整體的死亡率應該低於西方國家。令我難以明白的是，為何有些人，一向主張與病毒共存，但到中國政府也按這個理念去放寬防疫措施時，卻跳出來反對，把放寬政策必然會出現的負面影響無限放大。他們的言論好像是想推中國行回頭路；但行回頭路真是對中國的老百姓更有好處嗎？
原載：AM730
原圖：新華社
投票已截止，多謝支持
返回
