使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

香港存在三大勢力圈子 企圖阻礙香港由治及興

2022.09.03 16:00 博客 曾財安

《韓非子》說,一隻兔子在野外奔跑,一群人都會去追趕;而把一百隻兔子關在市場上的籠子裡,卻沒有人去牽動。這是為什麼?這是因為野外的兔子名分未定,誰逮住就是誰的。在過去的一段時間,因為「港獨」團夥顛覆勢力的潰不成軍,香港出現了「爭相追趕兔子」的現象。趁此千載良機,各個愛國愛港政治團體與利益圈子千方百計地擴大自己的版圖,同時絞盡腦汁地去贏取最大的政治影響力,目的就是拉扯特區政府朝自己的利益方向傾斜。這種行為本來是無可厚非,只要是不違反公義,事事顧全大局,利港利民。但是,實際情況是如此嗎?

自7月1日以來,香港市民最關注的就是抗疫和興建公屋兩件事情。在抗疫上,大家自然而然地聚焦政府推出什麼新措施,能否進一步保護好市民的健康及生命,長遠達到動態清零和與內地通關。今天,兩個月已經過去,政府也推出了多項新的抗疫措施,但單日確診數字卻從開始時的2千多宗大增4倍至超過1萬多宗,不幸病故的也從日平均0-2宗增至8-10宗。不過,最使市民揪心的是,幼童染疫的人數暴增,更不斷出現病危甚至病亡的個案。

市民當然理解現屆政府是在上一屆的抗疫成績上開展工作,不會吹毛求疵,天真地要求一步到位,也知道抗疫還需要兼顧經濟發展,但兩者孰輕孰重不辨自明。都說皮之不存毛將焉附,如果連健康生命都沒有了,經濟發展也就失去了意義,如果連家裡老人與孩子的健康性命也保不住,如何能安心地去拼經濟?對廣大的小市民來說,我們沒有那些所謂抗疫專家洋洋灑灑的嚇人理論及複雜模型,只著意疫情能維持在低位,不會再次釀成悲劇。

「結果是檢驗真理的唯一標準」

抗疫近3年,腦子並不傻的廣大市民基本上都能對這些所謂專家所給出的意見及預測作出準確的判斷。白貓黑貓,能捉老鼠的就是好貓,李家超特首恐怕要以「結果是檢驗真理的唯一標準」為尺度,小心檢視那些所謂政府抗疫專家們所給出的建議,不能在進行唯物辯證前全盤接受。其中的一些人有可能存有私人利益的考慮,更為可怕的是,他們也可能是龐大利益集團的說客。假如政府一股腦兒照單全收,日後如果產生負面結果及政治震盪,背鍋的恐怕是政府而不是動動嘴皮子,屢屢出錯的那些所謂專家。

最近一段時間以來,這些所謂抗疫專家亦進亦退,一詞同軌地發表一些違反科學規律的所謂抗疫建議及有關確診數字的預測,說不定是另有所圖,故意給政府增添壓力,使政府採用有實無名的躺平做法,達到其「不獨而獨,不破而壞」的目的。眾所周知,醫護界仍然充斥著大量「黃絲無間道」,這個可能性可不少。又或是有人受背後集團所指使,以犧牲市民的福祉換取因不當開放檢疫措施來獲取利益。《韓非子·八奸篇》裡的「民萌」與「流行」二奸,便詳細地刻畫了這種人的無良手法與目的,政府對此宜多加注意。

最近個多星期以來,政府於粉嶺高爾夫球部分邊陲土地興建公屋一事鬧得沸沸揚揚,原因是利益集團把粉嶺高爾夫球會當作為反對的平台,以此騎劫環境評估與城市規劃等土地發展程式為武器,阻撓這個早已拍板、惠及大批基層市民的項目。表面看上去,他們這樣做是因為要保護其價值數百億港元的會籍利益,保障其在殖民統治時期開始享用的所謂尊貴身份以及地位,但深層次意義遠不止於此。

自上任以來,李家超特施政頗有勵精圖治的味道,事事主動出擊,在很多政策尤其是在土地房屋發展方面推陳出新,獲得絕大多數市民的欣賞及支持。但是,這麼大的動作等於是某種程度的改革,就會動了某些利益團體的乳酪。他們當然不樂意,不但不會主動配合,還會以此為機會,測試政府辦事的決心、能力及底線。當然,任何富於爭議性的話題都是「港獨」餘孽極力參與的事項,肯定會參與其中,把一池清水攪渾,伺機復辟。

以此觀之,這些勢力圈子大致上可以分為3個:懷有異心的政府公務員與建制內的公職人員、豪強資本家、死而不僵的「港獨」團夥。他們各有謀算,價值觀南轅北轍,但極有可能在相同利益的驅使下聯手合作。在政治上,禍起蕭牆之內從來都是一個極為難處理的難題,李家超特首可要慎之又慎!

原圖:素材網

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
如果反對「粉嶺高爾夫球部分土地興建公屋」的人就一定是有錢佬豪強,為了私人利益,那麼贊成的就一定是天使聖母,沒有丁點兒私心,沒有丁點兒私人利益了?[] 如果事事都用政治角度去睇,那麼還用得著研究討論麼?[] 新界北的殯葬城,你今日話吖,當日做嘅决定,真係咁好?百份百好?最好?[] 有機會停一停,諗一諗,點解唔去再評審一次?逐條逐條再睇清楚,有冇錯?有冇漏?
20220908