內地對付新冠肺炎的策略，可以簡化成一句話：就是「外防輸入，內防擴散」。這種策略，在新冠肺炎剛開始的時候，證明相當成功。只要嚴格做好排查、隔離檢疫與封城措施，很快就可以達到社區清零的目標。
這套策略的成功，令中國很快就把國內的疫情控制住，死亡率遠比其他地方低；中國的經濟未有因而受到太大的拖累，處境亦遠比那些一早就接受與病毒共存的西方國家好。
不過，隨着病毒的不斷異變，現時流行的Omicron病毒，殺傷力已大幅下降，但傳播能力卻大大提升。如果我們還是堅持用對付Delta病毒的方式來對付Omicron，那就未必合適，亦難取得與以前一樣的成效。
上海全面封城近3個月，才達到不算太徹底的社區清零——確診者皆在隔離管控區發現，不算在社區。然而，這些隔離管控區仍屬上海範圍之內，所以仍不能說上海沒有疫情。再者，在管控區內的疫情，照道理應很快被撲滅，但現實卻是經過兩個月的努力，疫情在管控區範圍卻一樣藕斷絲連。如果在管控區內亦不能清零，在非管控區要清零的難度一定更高。
Omicron的病徵不明顯，社區內很容易有隱形傳播者未被察覺。導致社區隨時都會死灰復燃。再者，內地有疫情的地區愈來愈多；加上Omicron可以透過空氣傳播，在中國範圍之內，要阻止病毒在國內的區與區之間傳播，幾乎沒有可能。有些城市在清零後，不久就又有人被感染。我擔心這樣的情況可能長期存在。
面對這樣的情況，如果我們選擇進一步收緊防疫要求，去對付Omicron的特強傳播能力，或許真的能夠達到清零的目標；但這樣做對民生與經濟所造成的衝擊是否值得？上海在封城期間，就有一些市民被困得有點情緒失控，若是把社交距離進一步收緊，我擔心有可能會出現亂子。因此，內地可供進一步收緊社交距離的空間不多。
其實，內地的防疫措施，現在已極之嚴謹，如果現時的措施也沒法收效，進一步收緊後也不一定能夠清零。如果一樣沒法清零，那收緊也沒有意思。
有人可能會說，未試過怎能這麼早就說收緊也沒有效果。問題是之前的措施已經對經濟帶來嚴重的傷害。上海在上半年，GDP就回落了5.7%。這是這個城市很久都未出現過的事情。上海人都希望，以後可以少些折騰，令上海能夠早日收回失地，繼續為中國的崛起作貢獻。
Omicron病毒的特性很明顯與之前的新冠病毒有差異，因此，我們抗疫措施上亦應有所調整，不能一成不變地沿用舊模式。有些措施即使看來有點效，但若是成本太高，亦不應該強推，以免得不償失。
原帖：AM730
原圖：文匯報
https://dw-media.wenweipo.com/dams/wwpproduct/image/202202/27/621acfe4e4b04ff53b4616b3.jpg
投票已截止，多謝支持
返回
