政府剛進一步放寬社交距離的限制，令香港本地的服務行業重現生機。誰知那邊廂又傳來消息，說兩周後香港將爆發第六波疫情。
這種說法引起社會有點不安，尤其是從事服務行業的朋友，他們擔心政府會因第六波疫情而再度收緊政策，令剛開始步向復常的生意，又再受到挫折。他們形容自己已是黃台之瓜，何堪再摘。經過兩年多的折騰，他們已資源耗盡，沒有能力再戰第六波了。
我從事的行業，亦算是本地的服務行業，但我並沒有這麼悲觀。我傾向相信，香港不會有第六波疫情；近日的感染個案增加，只能視作第五波疫情在消散過程中的反覆，不應視作第六波疫情的開始。
我之所以會持這樣的觀點，是因為第五波疫情並非因為我們的防疫措施成功而回落，而是因為被感染的人數眾多，逐漸形成了群體免疫效應而回落的。只要病毒沒有出現重大的變異，仍屬於Omicron這種類別，香港的群體免疫效應，仍會繼續存在。
根據一些學者的說法，在三月份香港已有四百萬人受過感染，現在又過多了兩個月，這兩個月裡，香港人的防疫心態已比前鬆懈，加上政府已放寬了社交距離的限制，香港受過病毒感染的人數應不止四百萬。因此，香港的群體免疫效應，應該是比之前強了，而不是比之前弱了。如果今天我們要對抗的病毒仍是Omicron，即是說病毒的進攻力並沒有加強，而我們的抵禦能力卻在加強，那疫情就不可能有第六波。
有學者說，近日有公共屋邨做大型檢測時，發現其陽性比率高達1.3%，是全港人口陽性比率的10倍。我覺得這樣的比較不妥當，因為被檢測的公共屋邨並非隨機抽樣的，而是發現污水系統有病毒，才去強制邨民做檢測的。這個屋邨如果已有一定程度的社區爆發，其陽性比例當然會高過全港人口的陽性比例。
現時，香港既沒有做全民的強制檢測，亦沒有做定區定時的強制檢測，政府公布的新增確診數字，主要源自可報可不報的自我檢測，以及政府按線索所作的有針對性的追蹤。前者提交的數字會偏低，後者的針對性又過強。兩組數字根本不宜混起來一起計算。
我不知道香港那些學術機構所作的大數據推論，其原始數據是否源自政府不太科學的「混算」。如果是的話，那我們對這些學術機構所作的第六波預測亦不必太認真。
政府近日放寬了這麼多的社交限制措施，人與人之間的接觸機會倍增，出現更多的新增感染是很自然的。再者，政府最近又恢復了對密切接觸者的追蹤，只要政府在這方面做得落力點，新增確診數字就會人為地上升。這根本不宜視作第六波疫情，政府沒有必要為此又再收緊社交距離。
原帖：AM730
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
