近日最具趣味的新聞，莫過於15名英美學者聯手提名黎智英、黃之鋒等5人聯手角逐諾貝爾和平獎，稱五人為「良心犯」。

「我當堂嚇左一跳，然後得啖笑！」周星馳的經典對白最適合形容看到這新聞時的心情。

諾貝爾獎做為世界上最具聲望的獎項，獎項設立人諾貝爾（Alfred Nobel）的原意在於獎勵那些「為人類做出卓越貢獻的人」。但由於該獎項知名度高、影響力大，百年來成為西方政治竭力控制的舞台，當中又以最具政治意味的「和平獎」為甚。

西方政治竭力控制

靠炸藥軍火發家致富的諾貝爾，晚年對此悔之甚深，因此對「諾貝爾和平獎」最為看重，遺命該獎項應該頒給「促進民族國家團結、推動國際友誼、宣傳和平、推動裁軍盡最大努力或作出最大貢獻的人」。

若按這個標準去回顧和平獎的提名與獲獎者，就會發現當中名不符實者眾，當中甚至有不少得獎者是因為配合歐美政治需要，犧牲本國利益而獲獎的，例如最為華人熟悉的獲獎者：達賴與劉曉波，這兩人對本國本族可謂「有破壞無建設」，竟成為西方政客口中的「和平使者」，到底所為何事，以致可獲殊榮？

達賴在1989年獲獎，當年籌委會公開表示，獲獎原因是他「影響了中國的局勢」，那達賴怎樣影響中國局勢，先是1959年為保護西藏奴隸主的特權而發動武裝叛亂，大批藏胞因此喪命，事敗後逃到國外，並在美國中央情報局支持下，組建一支4000多人的「四水六崗衛教軍」，武裝襲擾中國邊境長達十餘年。獲獎當年3月的拉薩騷亂，隨後的「六四事件」，都成為他得獎的「加分項」。諾獎委員會當年直言「表彰達賴主要為懲罰北京政府」。

劉曉波則因「08憲章」成名，該憲章認為中國應透過暴力革命手法推翻現有制度，引入西方政治制度。獲得西方政客關注後，他變本加厲，甚至鼓吹「中國應各省分裂自治」等歪論，終在2010年獲獎。

試問中國分裂，國家陷入戰火，外敵重臨，對我們每一個中國人何利之有？鼓吹這種思想，到底與「和平」有何關係？

其實這與利益才有真關係，中國的興衰與西方的政治利益密切相關。因此，凡是可以讓中國內亂自敗的人或事，在西方都有所支持。從這個角度去想，黎智英、李柱銘、黃之鋒等人先後獲得提名，就不難理解其動機，畢竟他們主導了一場轟動全球的香港黑暴，對於西方主子，無功勞也有苦勞。

迎合西方政治需要

諾貝爾委員會主席賽耶斯達德也很坦白：「和平獎頒獎會產生政治影響，評審評選時更多的是從政治上考慮，而不是做哲學思考和學理推敲。」

從西方的角度思考，中國團結而強大，則對西方的極端主義有所權衡，這有利於世界和平運轉。反之，則世界淪為一言堂，重回弱肉強食的政治叢林，但少數國家的利益可以最大化。

當和平獎聲譽日隆，卻不知水能載舟亦能覆舟，讓西方政治需要騎劫的「和平獎」變成迎合西方政治需要，甚至破壞世界和平的一種手段，嚴重辜負諾貝爾先生的一番苦心，也讓和平獎成為玷污諾貝爾獎的污點。

原圖：頭條日報

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2105424/

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1807567/