昨日，通訊事務管理局宣布，就聲音廣播牌照展開中期檢討公眾諮詢。回想2016年，通訊事務管理局的檢討報告有頗多篇幅收錄對商台的批評，例如該報告曾指《光明頂》有主持人在節目中否認自己是中國人，涉鼓吹香港獨立，還要讓其開咪到2028年嗎？商台剩下6年的牌照應如何檢討？

最少四千學生涉黑暴案，四千家庭被摧毀，持牌的電台有否在佔中、黑暴期間起推波助瀾作用？通訊事務管理局這個中期檢討是否應該給市民一個交代？

以下引述政府通訊事務管理局報告《模擬聲音廣播服務牌照續期公眾諮詢報告書》（立法會CB(4)762/15-16(01)號文件）所列的部分意見（主要為政府收集的市民意見）：

一、《光明頂》鼓吹港獨

《光明頂》的一名主持人經常與一位反對佔中的嘉賓爭吵，又在節目中否認是中國人，鼓吹香港獨立。(報告第6.18) 

同時，《光明頂》有粗言穢語，主持人不必要地描述強暴和性行為，節目又經常批評政府。(報告第6.41)

二、《在晴朗的一天出發》煽動罷工罷課 粉飾暴力

《在晴朗的一天出發》的節目主持人在「反對國民教育」事件中煽動學生罷課，又鼓勵碼頭工人罷工。(報告第6.18)  節目主持人不專業和主觀，無理批評行政長官。(報告第6.38)  

節目內容偏激，煽動示威遊行。節目偏頗誤導，隱瞞消息來源，沒有申報利益，歪曲反對陣營的意見，並且可能在評論一宗刑事案件時妨礙公正的審判。(報告第6.38)

商業電台節目《在晴朗的一天出發》在討論立法會綜合大樓受示威者衝擊事件時立場偏頗，粉飾示威者的違法暴力行為，並批評政府和立法會。(報告第4.11)

三、《十八樓C座》煽動反政府  抹黑愛國者

有意見批評《十八樓C座》節目抹黑反對佔中陣營，內容偏頗，煽動市民反對政府。(報告第6.39)

四、《人民大道中》煽動遊行示威

商業電台節目《人民大道中》內容偏頗偏激，煽動遊行示威，偏幫參與佔中活動的學生。(報告第6.40)

五、商台操控民意 煽動反政府 為攬炒派服務

商業電台濫用其廣播機構的角色，煽動聽眾參與示威和佔中活動，並且誇大有關示威活動的參與人數。商業電台經常批評政府，藉以煽動青少年參與政治活動和反對政府。商業電台操控民意，邀請泛民陣營的嘉賓遠多於建制陣營的嘉賓，言論偏幫泛民陣營。(報告第4.11)

六、政府報告22次提到佔中 主要涉商台不當行為

報告指商業電台濫用其廣播機構的角色，煽動聽眾參與示威和佔中活動，並且誇大有關示威活動的參與人數。(報告第4.11)

商業電台節目鼓吹佔中活動、示威遊行和違法的反政府活動，破壞社會安定，對社會造成壞影響。(報告第4.11)

商業電台的烽煙節目意見片面，並濫用大氣電波，鼓勵聽眾參與六月二十二日有關政制改革的網上投票，並煽動聽眾參與如佔中等違法活動。(報告第4.11)

商業電台的烽煙節目集中討論佔中活動，忽略其他議題。(報告第4.11)

七、政府報告3次提到商台針對警方

商業電台和新城電台的時事節目針對警方和政府政策，而其新聞報道隱瞞對參與佔中活動人士不利的消息，誤導聽眾。(報告第4.4)

商業電台就七一遊行的報道針對警方，並歪曲白皮書就實踐一國兩制政策的原意。(報告第4.11)

商業電台不應在警方以催淚氣體驅散示威者之後只播放悲傷的音樂。(報告第4.11)

八、商台主持人偏頗 排斥異見 煽動佔中 荼毒青少年

有意見不贊成兩間電台續牌(特別是商業電台)，原因是兩間電台立場偏頗、違反業務守則，其節目主持人偏頗偏激，鼓勵和煽動他人進行違法活動。（報告第12.4）

商業電台唱片騎師鼓吹如佔中等違法活動。部分主持人在娛樂節目散播偏激的政治思想，對青少年和兒童造成壞影響。（報告第6.18）

商業電台節目主持人偏激、不持平和誤導青少年。商業電台烽煙節目的主持人偏頗不公，令有意致電的聽眾卻步。主持人又經常和來電的聽眾爭吵，態度粗魯，咄咄逼人，惹人反感。（報告第6.18）

商業電台節目主持人言論不公，支持佔中活動。（報告第12.9）

商業電台部分節目主持人排斥異見，篩選持不同意見人士的來電。(報告第4.11)

約四成受訪者不滿商台節目及其主持人不中立不持平（報告第59點）

AM／FM電台廣播服務的聽眾12最常提及的不滿原 因主要涉及節目內容或節目主持人（例如時事節目變得不中立／時事節 目的主持人不夠持平）（39.8%）商業電台邀請偏激和政治取向偏頗的立法會議員當節目主持人。(報告第4.11)

九、商業電台記者涉偏頗

商業電台沒有監察其新聞報道。商業電台應檢視該電台的記者是否來自泛民陣營。(報告第4.11)

商台牌照2028年才到期，敦促政府當局檢討商台的節目質素，須知商台是商業機構，可以隨時加大資源，短時間內擴充節目，只要不犯國安法，仍有大把空間討論施政，分分鐘影響未來三場重要選舉的民意走向！

你不講政治，別人就不講政治嗎？市民就不需要政治嗎？

香港電台在李百全治下，明顯「輕政治輕時政」，將政治話語權拱手讓人！港台舊有的輿論陣地逐漸喪失，改組後的論政節目漸趨畏畏縮縮，害怕問責，全部不敢深入探討時事。

香港電台勢弱，讓出大量熱衷政治的聽眾、大量時事討論空間予這些商營電台！港台再難管，也是公務員，全部出政府糧！商營電台是私人資本，要養多少鷹犬就養多少鷹犬！需要靠特區政府拿一毫子嗎？需要仰官員鼻息嗎？根本不需要！

總括而言，整頓港台的同時，若不同時規管這些商營電台，必定造成大氣電波的輿論失衡！何以確保未來三場選舉順利進行？

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1206422

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1664967