裁判官何俊堯、水佳麗審理黑暴案涉偏頗惹，有市民憤而投訴，但獲總裁判官蘇惠德放生，司法界大佬馬道立闊佬懶理，坊間廣泛質疑是自己查自己、官官相衛。HKG報Blogger再次作畫，六請馬道立辭職！

鄭久慧引述《星島》日前刊登執業律師風清揚的文章，指他追查何俊堯裁判官的法庭錄音謄本，再對比總裁判官蘇惠德的調查回應，直言蘇官的撮要「不盡不實，更刻意避重就輕，意圖蒙混過關」，難令人信服！鄭久慧質疑，敢問馬道立法官在同意蘇官的調查結果前，曾否認真核實過？

鄭久慧批評，反修例案件中，裁判官表現參差，令投訴劇增，司法機構早獲增撥資源處理投訴，難道只是開個網頁記錄投訴就算？她又引陳弘毅教授的著作，指香港法例第433章《司法人員(職位任期)條例》提供另一處理途徑，對「裁判官」及相若職級的司法人員，如有人向終審法院首席法官作出申述，指某司法人員無能力執行其職責或行為不當，終審法院首席法官可以要求該裁判官作出自辯。

促制衡裁判官 平息公眾爭議

若自辯不得信納，首席法官可以成立一個三人的「審裁處」，既有兩位高院法官，也有一名公職人員參與，提高透明度。審裁處完成調查後，報告並非呈交首席法官，而是向司法人員推薦委員會提交報告，司法人員推薦委員會並非只有司法機構的人員參與，也包括三位與法律執業無關人士。

司法人員推薦委員會考慮審裁處的報告後，如認為有關司法人員行為不當，須向行政長官建議是否要採取行動，行動包括將該人員免職、降級、嚴厲譴責等。

鄭久慧坦言，涉及裁判官何俊堯並非一宗兩宗，社會輿情洶湧，「敢問馬道立法官能否採用上述方式進行調查」？她認為，馬道立作為首席法官，若不能運用現有法例管理司法機構，有效制衡裁判官，平息公眾爭議，重塑市民對司法機構的信心，就應引咎辭職，退位讓賢！

圖：HKG報