HKG報Blogger鄭久慧認為,司法機構的法官,特別是終審庭法官的判決左右香港社會重要方向,馬道立法官多年來所重申的「司法非政治」,客觀上是不可能存在的!法庭絕對牽涉政治,不少案例證明最後都是法庭說了算,所以司法需要權力制衡及市民監察,請不要再以「司法獨立」為擋箭牌了!
鄭久慧舉例近期的Uber案,影響全港願意乘搭Uber的市民,若法庭願受制衡,何不全民投票決定Uber命運?或者留待民選的立法會議員作決定?
法庭處理的是「大政治」,法官決定影響深遠,面對暴亂,英國法庭日夜開庭,直至審完所有暴亂案件為止,於是數日就止暴制亂。香港法庭呢?黑暴案堆積如山,暴徒獲保釋潛逃全球,更有「優秀細路」之類匪夷所思的裁決,香港黑暴怎會沒完沒了?
鄭久慧又指,法庭判決也翻天覆地地改變社會資源分配,例如「生發案」(Melhado Case) 打開新界土地用途的缺口,可作「農業以外」用途,後果就是露天車場及儲物場佔地激增,今時今日政府依然束手無策。判決也會對整個社會的人口政策、社會和諧造成衝擊,例如居港權案。這就是「大政治」。
邵善波概括得好:「在有成文憲法,特別是有人權法的司法制度下,香港終審法院的一個基本實踐,就是在相同層次而又可能互相衝突的法律中,適用相關法律而對某一件案作出裁決。故終審法院適用法律的決定,不可能只是單純對現有法律的解釋,而實際上包含(廣義的)政治判斷,是對社會上不同的價值觀的一個取捨。這也是為什麼在這制度下,法院裁決很多時候也製造法律,也是法律的一個來源。這是法學的一個基本常識。」
鄭久慧認為,法庭的價值取向甚至推翻中國傳統家庭價值,2019年6月終審庭的香港入境處同性配偶福利案,引來社會極大迴響。
故此,司法也應有制衡!請司法機構之首的馬道立法官毋再高舉「司法獨立」為擋箭牌,早日帶領法官們聆聽市民心聲,否則請為其「司法非政治」的主張負責,請辭下台!
鄭久慧之分析有否講出大家心聲?認同請即畀Like!
圖:HKG報
投票已截止,多謝支持