早在港英時代，香港電台和商業電台已經是彼此的競爭對手。香港電台為了幫助政府收集更多民意，因此每週都會開放少部分時間給觀眾發表對社會事件的意見。那時候，香港電台的節目大多都支持政府的政策，由於它常常單向性地讚揚政府，使人感到相對沉悶。相比起來，商業電台的節目更有趣和引人入勝，因為它以娛樂，時事和播放流行曲為主。

回歸以後，香港電台都未曾改變其著重討論政府政策的方針。可是，香港電台現在卻開始以批評的手法去報導政府的措施。抹黑成份愈來愈高，自然能夠吸引更多人的關注和收聽。可是，筆者認為這種宣傳手法卻嚴重偏離了香港電台本身的宗旨。成立香港電台其中一個目的是要引起市民對社會政策的關注，而不是把抹黑政府的節目成為大家茶餘飯後的話題。因此，筆者認為香港電台現在的營運模式和其原本的方針早已大相徑庭。

香港電台已經被外國勢力壟斷了

而且，香港電台一直以來深受政府資助，本應以支持政府的姿態製作節目。現在，香港電台一方面又要接受政府的幫助，一方面又要評擊政府。筆者認為這種「無骨氣」的行爲實在可恥。香港電台不分青紅皂白地批評政府，掀起了一場反政府的政治鬥爭。這種盲目的抨擊行為令筆者有理由相信，香港電台已經被外國勢力壟斷了 。

另一邊廂，由於香港電台採用了不同嘩眾取寵的手法製作節目，並且以配合大眾口味去評擊政府，令到商業電台這個對手的收聽率下降。商業電台原本主要是專注在娛樂的層面，但現在為了生存，筆者認為商業電台只能捨棄一貫的風格，播放更多有關政治議題的題材。此外，香港電台偏激的營運手法對商業電台是非常不公平的。香港電台是公營運作，因為受到政府的資助所以能夠大膽製作，但商業電台卻是以營利的模式運作。因此，商業電台現在可以說是處於劣勢。

兩個電台之間出現了一個政府部門和私人商業的鬥爭。在一個資本主義，主張公平競爭的社會裡，這種鬥爭對於商業電台是不公平的。因此，筆者認為香港電台和商業電台之間的競爭，變成了一種惡性循環，因為它們讓一場反政府的鬥爭無止境地繼續下去。

作者：執業律師、香港法學交流基金會副主席 錢志庸

原圖：星島日報

https://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20200324/_2020032411251152961.jpg

https://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20190802/_2019080223020795234.jpg