如果沒有意外的話，本周五（編按：4月24日）文憑試應該可以順利復考。無論是復考，還是復課，都是一個艱難的抉擇：如果遲遲不復，那麼本年度考試和上課都面臨不得不取消的局面；如果倉卒復課復考，那麼疫情傳染的風險始終存在。一如許多公共政策一樣，沒有完美無缺的方案，總是不得不在兩難之間取捨。
先說復考，平心而論，這次教育局和考評局在復考問題上，算是處理得不錯的了。雖然未能以二十八日沒有新確診個案為復考的前提，但在復考的預案公布上，以及考場防疫物品及措施準備上，算是做得比較充分，盡量降低不確定性和考場傳染的可能性。畢竟無人能保證開考之後的疫情會如何變化，但對於考生來說，還是相對安心不少。另外，放榜日期也不是比平常延後很多，對於拿了外地大學條件性錄取的考生來說，還是能夠趕得上把文憑試成績報給相關大學的。甚至說得誇張一些，這次復考的整體安排和各類配套措施，可以說是一個公共行政個案的典範也不為過！
再說復課，表面上看，復課的緊逼性似乎沒有復考那麼大，但畢竟涉及整整一個學期的學習進度，對於小學來說，還有一次的呈分試安排未予公布，這個涉及下一學年度升中派位。而中學則有中三TSA考試，以及每所學校自己的升班考試。另外，即使教育界已經有心理準備要在暑假補課的了，但到底是完全取消暑假，提早新學年開學，還是只是適當地壓縮暑假，進行一定量的補課，但還是保留一定的暑假日子？
目前來說，更多只是校本處理，並無教育局的統一指引。但是，校際之間在這方面如果差異太大，始終不是一種健康的現象，也會引起家長等不同的社會人士的疑慮。另外，有報道指出，局方似乎考慮在五月份中學先復課，特別是打算只上課半天。這就值得留意以下兩點了：
一，上課半天的防疫效果，不一定比不上課一天更佳，尤其初中和更低年級的同學，因為剩下半天放學之後，同學們去哪裏呢？回家，低年級同學可能家中缺乏成年人照顧，如果在大街上閒逛，那肯定不符合防疫的要求。
二，如果上課一整天，又反過來面臨午餐的問題。在中小學其實普遍都是留校午餐的，少量學校能夠自己提供煮食，絕大多數學校是訂購供應商的飯盒。不錯，當前經濟環境下，供應商應該樂於繼續供應學校飯盒的。但是，在防疫的限聚令之下，學校不太可能讓同學保持一點五米以上間距來午餐。當中還涉及一些衞生問題，也是不易處理。
換言之，這又是一個兩難之間的抉擇！另外，既然局方在復課的每日上課時間上，能夠作出統一的指引，也懇請在暑假問題上，一樣作出統一的指引，不宜有些事統一，有些事則「校本」。
作者: 教聯會副主席 鄧飛
原載：星島日報
原圖: 星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
